被诈骗的钱一般不适用善意取得制度，但具体需根据实际情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、善意取得制度的基本构成
善意取得制度是指无权处分他人财产的占有人，在符合特定条件下，将财产转让给第三人，第三人可依法取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求返还。其构成要件主要包括：
- 受让人受让财产时是善意的：即受让人在取得财产时不知道或不应知道出让人无处分权。
- 以合理的价格转让：受让人取得财产是基于合理的市场交易价格。
- 依照法律规定应当登记的已经登记，或不需要登记的已经交付给受让人：即完成了法定的物权变动公示程序。
二、被诈骗的钱与善意取得的关系
在诈骗案件中，诈骗人通过欺骗手段获取他人财物，这些财物在法律上仍属于原所有人。当诈骗人将这些财物用于偿还个人债务或进行其他处分时，是否适用善意取得制度，需根据以下情况分析：
不适用善意取得的情况：
- 缺乏合理对价：若债权人接受诈骗人用以偿债的财物并非基于合理的市场交易价格，如以明显低于市场价的价格接受，则不符合善意取得中“以合理的价格转让”的要件。
- 非善意受让：债权人在接受偿债财物时，若知道或应当知道该财物的来源存在问题（如系诈骗所得），则不具备善意取得所要求的“善意”条件。
- 不符合法定公示要件：诈骗人将诈骗所得财物用于偿债，若未按照法律规定的公示方式进行物权变动（如需要登记而未登记），则与善意取得制度中关于物权变动的法定公示要求不符。
- 源于非法债务或违法犯罪活动：如果取得的诈骗所得源于非法债务或其他违法犯罪活动，同样不适用善意取得制。
可能适用善意取得的情况（但实践中极为罕见）：
- 在极少数情况下，如果债权人完全不知情，且诈骗人通过某种合法形式（如虚构交易）将财物转让给债权人，且该转让行为符合善意取得的其他构成要件（如合理价格、完成公示等），理论上可能适用善意取得。但这种情况在实践中几乎不可能发生，因为诈骗行为本身具有非法性，且债权人通常难以证明其完全不知情且交易完全合法。
三、法律后果
不适用善意取得时的法律后果：
- 原财物所有人有权追回其被诈骗的财物。
- 接受诈骗财物偿债的债权人，其因该行为所获得的利益不受法律保护，可能需要返还相应财物。
- 债权人与诈骗人之间的债权债务关系依然存在，但债权人需通过其他合法途径向诈骗人主张债权。
适用善意取得时的法律后果（理论上）：
- 债权人可以依法取得诈骗所得财物的所有权。
- 原所有权人有权向诈骗分子请求损害赔偿，但不能要求债权人返还财物。但如前所述，这种情况在实践中几乎不可能发生。
四、建议与结论
在绝大多数情况下，被诈骗的钱不适用善意取得制度。原财物所有人有权追回其财物，而接受诈骗财物的债权人可能需要返还财物并寻求其他合法途径维护其权益。因此，在处理涉及诈骗的财物时，债权人应格外谨慎，确保交易合法且符合善意取得的构成要件（尽管这在实际中几乎不可能实现）。
如果您或您身边的人遇到了类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。