以物抵债在符合善意取得构成要件的情况下，可以算作善意取得。以下从不同角度为您详细分析：

一、善意取得的基本构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的规定，善意取得需满足以下要件：

1. 受让人受让时为善意：即受让人在取得物权时，不知道且不应当知道转让人无处分权。
2. 以合理的价格转让：受让人需支付合理的对价，该对价应与市场价格相当。
3. 完成物权转让的公示：对于不动产，需完成登记；对于动产，需完成交付。

二、以物抵债与善意取得的关系

以物抵债，通常是在债务无法以货币形式清偿时，债权人与债务人协商一致，以债务人所有的财物折价抵偿债务的行为。若该财物实际为案外人所有，而债务人无权处分，则此时以物抵债协议可能涉及善意取得问题。

1. 若满足善意取得要件，则以物抵债可构成善意取得

• 善意判断：若债权人在接受以物抵债时，不知道且不应当知道该财物实际为案外人所有，即符合善意要求。
• 合理对价：以物抵债中，债权人通常以放弃部分或全部债权为对价，取得债务人的财物。若该对价与市场价格相当，可视为合理对价。
• 物权转让公示：若以物抵债的财物为动产，且已完成交付；或为不动产，且已完成登记，则满足物权转让的公示要求。

举例说明：

在某案例中，债务人B公司将其从C公司租赁的设备用于抵偿对A公司的债务。A公司在接受设备时，不知道且不应当知道该设备实际为C公司所有。同时，A公司以放弃部分债权为对价，取得了该设备，且该设备已实际交付给A公司。在此情况下，A公司构成善意取得，依法取得了设备的所有权。

2. 若不满足善意取得要件，则以物抵债不构成善意取得

• 非善意情况：若债权人在接受以物抵债时，知道或应当知道该财物实际为案外人所有，则不符合善意要求。
• 不合理对价：若以物抵债的对价明显低于市场价格，或债权人未支付任何对价，则不满足合理对价的要求。
• 未完成物权转让公示：若以物抵债的财物未完成交付或登记，则不满足物权转让的公示要求。

三、法律建议

1. 在接受以物抵债时，务必谨慎审查财物的所有权情况：债权人应尽可能了解财物的来源、权属状况等信息，以避免陷入不必要的法律纠纷。
2. 确保以物抵债的对价合理：债权人应与债务人协商确定合理的对价，以避免因对价不合理而导致善意取得不成立。
3. 及时完成物权转让的公示：对于不动产，应及时办理登记手续；对于动产，应及时完成交付。

若您在债务债权（抵押担保）领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。