结论：被执行人在2024年12月1日前赠予子女的房子是否算拒执，不能一概而论，需要结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若赠予行为发生在执行程序开始前，且无恶意逃避债务目的

• 法律背景：根据《民法典》及相关司法解释，财产赠予是民事主体依法享有的权利。若赠予行为发生在执行程序启动前，且被执行人无恶意逃避债务的主观目的，通常不构成拒执罪。
• 关键点：需证明赠予行为与债务无关，且被执行人无转移财产以逃避执行的故意。例如，若赠予行为发生在债务产生前，或赠予的财产为被执行人合法收入且未影响债务履行能力，一般不视为拒执。

2. 若赠予行为发生在执行程序开始后，或虽在执行前但存在恶意逃避债务目的

• 法律背景：根据《刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，若被执行人通过赠予、转让等方式隐匿、转移财产，致使判决、裁定无法执行，且情节严重的，可能构成拒执罪。
• 关键点：
  • 时间节点：若赠予行为发生在执行程序启动后（如法院立案后、强制执行措施实施后），或虽在执行前但被执行人明知债务存在且无履行能力，仍通过赠予逃避执行，可能被认定为拒执。
  • 主观故意：需证明被执行人存在恶意逃避债务的主观目的，如通过伪造赠予合同、低价转让等方式转移财产。
  • 后果严重性：需证明赠予行为导致判决、裁定无法执行，且情节严重（如财产价值较大、影响债权人基本生活等）。

3. 特殊情况：赠予行为是否可撤销

• 法律背景：根据《民法典》第五百三十八条，若被执行人以明显不合理的低价转让财产、无偿转让财产影响债权人债权实现，债权人可请求法院撤销赠予行为。
• 关键点：即使赠予行为不构成拒执罪，债权人仍可通过民事诉讼撤销赠予，恢复财产原状以保障执行。

法律建议

1. 若您是债权人：

   • 收集证据：证明赠予行为与债务存在关联性（如时间节点、被执行人财产状况等）。
   • 及时申请执行：在发现赠予行为后，尽快向法院申请强制执行，并主张撤销赠予。
   • 考虑刑事举报：若证据充分，可向公安机关举报被执行人涉嫌拒执罪。

2. 若您是被执行人或子女：

   • 证明赠予合法性：提供赠予合同、财产来源证明等，证明赠予行为与债务无关且无恶意。
   • 配合执行：若赠予财产确属可执行范围，建议主动配合法院执行，避免刑事风险。

总结：赠予行为是否构成拒执需结合时间、主观目的、后果等多方面判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体案情（如赠予时间、债务形成时间、财产状况等），以便进一步分析。