有信用担保本身并不直接构成骗取贷款罪，是否构成该罪取决于多个因素的综合判断。以下我将从骗取贷款罪的构成要件、信用担保在其中的作用，以及不同情境下的法律分析等角度，为你详细阐述：
一、骗取贷款罪的构成要件
骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给这些机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。其构成要件主要包括：
- 行为要素：使用欺骗手段，如提供假合同、假证明、假财务报表、假产权证明等虚假材料，或编造虚假用途，使银行或其他金融机构陷入错误认识并基于该错误认识发放贷款。
- 结果要素：必须给银行或其他金融机构造成重大损失，通常指贷款无法追回，导致直接经济损失重大。根据相关法律规定及司法实践，造成直接经济损失数额在50万元以上的即视为重大损失，但具体数额标准可能因地区和案件具体情况而有所差异。
二、信用担保在骗取贷款罪中的作用
信用担保是为了保障债权实现而设定的，它增加了借款人还款的可能性，降低了金融机构的风险。然而，信用担保本身并不改变借款行为的本质，也不直接决定是否构成骗取贷款罪。关键在于借款人是否使用了欺骗手段获取贷款，以及这种欺骗手段是否导致了金融机构的重大损失。
三、不同情境下的法律分析
借款人使用欺骗手段获取贷款，但提供了真实的信用担保
- 在这种情况下，虽然借款人提供了真实的信用担保，但如果其使用了欺骗手段（如虚构借款用途、提供虚假财务报表等）获取贷款，并且这种欺骗手段导致了金融机构的重大损失，那么借款人仍然可能构成骗取贷款罪。信用担保的真实性并不影响对借款人欺骗行为的定性。
借款人使用欺骗手段获取贷款，并提供了虚假的信用担保
- 如果借款人不仅使用了欺骗手段获取贷款，还提供了虚假的信用担保（如伪造担保人签名、虚构担保物等），那么这种行为更加恶劣，更有可能构成骗取贷款罪。虚假的信用担保进一步加剧了金融机构的风险，并可能导致更大的损失。
借款人未使用欺骗手段，提供了真实的信用担保，但因客观原因无法还款
- 在这种情况下，借款人没有使用欺骗手段获取贷款，且提供了真实的信用担保。如果因客观原因（如市场变化、经营不善等）导致无法还款，这通常属于民事纠纷范畴，不构成骗取贷款罪。金融机构可以通过民事诉讼等途径追讨贷款，但无法追究借款人的刑事责任。
四、法律风险提示与建议
- 对于借款人：在申请贷款时，应如实提供相关信息和材料，避免使用欺骗手段获取贷款。同时，应谨慎评估自己的还款能力，确保能够按时还款，避免给金融机构造成损失。
- 对于担保人：在提供信用担保时，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，确保借款人有足够的还款意愿和能力。同时，应了解担保的法律责任和风险，避免因提供虚假担保或夸大担保能力而涉及法律风险。
总结来说，有信用担保本身并不直接构成骗取贷款罪。是否构成该罪取决于借款人是否使用了欺骗手段获取贷款，以及这种欺骗手段是否导致了金融机构的重大损失。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。