超市无权在十倍罚款后擅自发布本人照片，具体分析如下：

1. 从法律责任角度分析

   • 超市对盗窃行为进行十倍罚款缺乏法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。超市并非执法机关，无权设定罚款标准，其所谓的“十倍罚款”属于私力救济范畴，超出合理限度部分可能涉嫌违法。
   • 发布照片行为涉嫌侵犯肖像权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。超市若将顾客照片用于公示、警示等目的，即使以“防盗”为由，仍构成对肖像权的侵害，除非符合“为维护公共利益或肖像权人自身利益”等法定例外情形。

2. 从权利救济角度分析

   • 顾客可主张超市停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。若超市已发布照片，顾客有权要求其立即删除、撤下相关影像资料，并通过书面或公开方式道歉。若因照片发布导致名誉受损、精神痛苦等后果，还可依据《民法典》第一千一百八十三条主张精神损害赔偿。
   • 超市私力救济的边界。超市作为经营主体，对盗窃行为可采取合理措施（如制止、报警、留存证据等），但不得通过罚款、曝光等手段变相行使公权力。若顾客拒绝配合，超市应通过法律途径解决，而非自行处罚或公开个人信息。

3. 实务建议

   • 对顾客而言：若遭遇超市不合理处罚或照片被公开，应第一时间固定证据（如拍照、录像、保存罚款收据等），并向超市提出书面异议。若协商无果，可向市场监管部门投诉或直接向法院起诉。
   • 对超市而言：应完善防盗措施（如安装监控、加强巡查），对盗窃行为及时报警处理，避免因私力救济不当引发法律风险。若需公示偷窃行为，可仅描述事实（如“某日某顾客盗窃商品”），不得公开顾客身份信息或肖像。

总结：超市无权以“防盗”为由擅自发布顾客照片，其行为可能同时构成对肖像权和隐私权的侵害。顾客若遇此类情况，应依法维权；超市则需规范管理，避免因过度维权承担法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。