结论：威胁了对方，但对方不是基于心理恐惧给钱，而是自愿给钱，一般不构成敲诈勒索罪。不过，具体是否构成犯罪还需结合实际情况和法律规定进行综合判断。
详细分析：
敲诈勒索罪的构成要件：
- 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
- 其核心特征在于行为人通过威胁、要挟等手段，使被害人基于恐惧心理而被迫交出财物。
自愿给钱的性质判断：
- 如果对方完全出于自愿给予钱财，且不存在行为人使用任何强制手段（如威胁、要挟等）迫使对方交出财物的情况，那么这种行为不构成敲诈勒索罪。
- 例如，在合法的民事交往中，一方可能基于道德、情感、认可服务或帮助等因素主动给予另一方财物，这些情形都不符合敲诈勒索罪的构成要件。
非真正自愿情况下的法律判断：
- 即便表面上看似“自愿”给钱，但如果行为人此前实施了一些行为（如揭露隐私的威胁、损害名誉的要挟等）导致对方产生心理压力或恐惧，并因此给出钱财，这种情况下可能构成敲诈勒索罪。
- 关键在于判断对方是否是在真正自愿、无压力的情况下给出钱财。如果对方是因为受到威胁或要挟而交出财物，即使表面上看起来像是“自愿”，也可能构成敲诈勒索罪。
具体情境下的法律后果：
- 若对方是基于真正自愿原则给予金钱，且未遭受任何形式的威胁或要挟，此类行为通常被视为民事赠与行为或其他合法财产转移行为。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
- 如果双方有明确的借贷约定，则形成借贷合同关系，借款人需到期返还借款并可能支付利息。
法律建议：
- 如果您或他人遇到了类似情况，建议首先收集并保存所有相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以便在需要时提供证明。
- 如果对方的行为确实构成了敲诈勒索罪或其他违法行为，应及时向公安机关报案，让警方介入调查并保护合法权益。
- 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语激化矛盾。
进一步思考：
- 在实际生活中，威胁和自愿之间的界限有时可能并不那么清晰。因此，在判断一个行为是否构成敲诈勒索罪时，需要综合考虑多种因素，如威胁的程度、对方的反应、交出财物的原因等。
- 如果您对某个具体案件或法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况和法律规定给出专业的法律意见。