一审判决中对要求赔偿损失待证据充分后另行主张权利，并不违背一事不再理原则。以下是对这一问题的详细分析：
一事不再理原则的基本含义
一事不再理原则，是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则的目的是维护判决的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决，从而节约司法资源，保护当事人的合法权益。
一审判决中待证据充分后另行主张权利的性质
在一审判决中，如果法院认为原告要求赔偿损失的证据不足，但并未完全否定其赔偿请求权，而是告知原告待证据充分后另行主张权利，这实际上是对原告赔偿请求权的一种保留。这种保留并不构成对同一案件的重复审理和判决，因为：
诉讼阶段不同：原告在证据充分后另行主张权利，实际上是在一个新的诉讼阶段中提出请求，而非在原判决已经生效后再次就同一事实提起诉讼。
请求基础可能变化：随着新证据的出现，原告的赔偿请求基础可能发生变化，例如赔偿金额、赔偿范围等，这构成了一个新的诉讼请求，而非对原判决的重复挑战。
不违背一事不再理原则的理由
符合诉讼经济原则：允许原告在证据充分后另行主张权利，可以避免因为证据不足而直接驳回原告请求所导致的司法资源浪费。如果原告在未来获得了充分证据，再次提起诉讼是合理的，也是符合诉讼经济原则的。
保护当事人合法权益：一事不再理原则并非绝对禁止对同一事实的再次审理，而是禁止无意义的重复审理。在原告证据不足的情况下，告知其待证据充分后另行主张权利，实际上是在保护原告的合法权益，避免其因为证据问题而丧失赔偿请求权。
法律规定的灵活性：虽然一事不再理原则是民事诉讼中的一项重要原则，但法律也规定了一些例外情况。例如，如果原判决存在错误或者新证据的出现足以推翻原判决，那么当事人可以依法提起再审或者另行起诉。这体现了一事不再理原则的灵活性，也说明了该原则并非绝对不可突破。
实际操作中的注意事项
证据的充分性：原告在另行主张权利时，必须确保所提供的证据充分、确凿，能够支持其赔偿请求。否则，法院可能会再次驳回其请求。
诉讼时效：原告在另行主张权利时，还需要注意诉讼时效的问题。如果超过了法律规定的诉讼时效期间，那么其赔偿请求可能会因为时效问题而被驳回。
法院的审查：法院在受理原告另行主张权利的案件时，会对其提供的证据进行严格审查，以确保其请求的合理性和合法性。
总结来说，一审判决中对要求赔偿损失待证据充分后另行主张权利，并不违背一事不再理原则。这一做法既符合诉讼经济原则，又保护了当事人的合法权益，同时也体现了法律规定的灵活性。如果您在类似情况下遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。