驳回诉讼请求后变更被告主体另行诉讼，并不一定违反一事不再理原则，这取决于具体的情况。以下是对这一问题的详细分析：
一事不再理原则的基本含义
一事不再理原则，是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则的目的是维护判决的既判力，避免对同一事实进行重复的审判，从而节约司法资源，保护当事人的合法权益。
驳回诉讼请求后变更被告主体另行诉讼的情况分析
驳回诉讼请求的原因：
- 如果驳回诉讼请求是因为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者原告未能提供充分的证据支持其诉讼请求，那么在这种情况下，如果原告仅仅是通过变更被告主体来重新提起诉讼，而诉讼请求和事实依据并未发生实质性变化，那么这种重新起诉很可能被视为对同一事实的重复起诉，从而违反一事不再理原则。
变更被告主体的合理性：
- 如果驳回诉讼请求后，原告发现了新的证据或事实，这些证据或事实表明原被告并非真正的责任主体，或者存在其他应当承担责任的主体，那么原告变更被告主体并重新提起诉讼是合理的。在这种情况下，由于诉讼请求和事实依据已经发生了实质性变化，因此并不违反一事不再理原则。
法律程序的遵循：
- 无论何种情况，原告在变更被告主体并重新提起诉讼时，都必须严格遵守法律程序。这包括在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，提供充分的证据支持其诉讼请求，以及遵循法院的审理程序等。如果原告未能遵守这些法律程序，那么其重新提起的诉讼可能会被法院驳回。
实际操作中的建议
- 仔细分析驳回原因：在收到驳回诉讼请求的裁定后，原告应仔细分析驳回的原因，确定是否存在变更被告主体的必要性和合理性。
- 收集新证据或事实：如果决定变更被告主体，原告应积极收集新的证据或事实，以支持其新的诉讼请求。
- 咨询专业律师：由于法律程序的复杂性和一事不再理原则的严格性，原告在变更被告主体并重新提起诉讼前，最好咨询专业律师的意见，以确保其诉讼行为的合法性和有效性。
总结来说，驳回诉讼请求后变更被告主体另行诉讼并不一定违反一事不再理原则，但需要根据具体情况进行判断。如果你面临类似的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。