后诉请求实质上否定前诉裁判结果的，通常属于“一事不再理”的范畴，但并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、“一事不再理”原则的基本含义
“一事不再理”是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则的目的在于维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一事实进行重复审理和裁判，从而节约司法资源，提高诉讼效率。
二、后诉请求否定前诉裁判结果与“一事不再理”的关系
如果后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同，且后诉的实质是试图否定前诉的裁判结果：
- 在这种情况下，后诉显然违反了“一事不再理”原则。因为前诉已经对同一事实进行了审理并作出了裁判，后诉再行起诉并试图否定前诉结果，无疑是对司法裁判稳定性和权威性的挑战。
如果后诉与前诉在当事人、诉讼标的或诉讼请求上存在差异，但后诉的实质仍然是试图否定前诉的裁判结果：
- 这种情况下，是否构成“一事不再理”需要更细致的分析。如果后诉的差异并不足以改变其试图否定前诉结果的实质，那么后诉仍然可能被视为违反“一事不再理”原则。例如，前诉是确认合同无效之诉，后诉是要求返还基于该合同已支付的款项之诉，虽然诉讼请求不同，但如果后诉的实质是认为合同有效并应继续履行，从而试图否定前诉确认合同无效的裁判结果，那么后诉就可能构成“一事不再理”。
存在例外情况：
- 并非所有后诉请求否定前诉裁判结果的情况都构成“一事不再理”。例如，如果前诉的裁判结果存在错误或瑕疵，且后诉的提起是基于新的证据或法律理由，那么后诉可能不被视为违反“一事不再理”原则。此外，如果法律另有规定允许对同一事实进行再次审理和裁判，那么后诉也不受“一事不再理”原则的限制。
三、法律建议
在提起后诉前，应仔细分析前诉的裁判结果以及后诉与前诉的关系：
- 确保后诉的提起不违反“一事不再理”原则，避免浪费司法资源和时间。
如果认为前诉的裁判结果存在错误或瑕疵，且希望提起后诉进行纠正：
- 应积极收集新的证据或寻找新的法律理由，以支持后诉的提起。同时，也可以考虑通过申请再审等法律程序来纠正前诉的错误。
在诉讼过程中，应尊重司法裁判的稳定性和权威性：
- 避免无谓的争议和纠缠，积极配合法院的审理工作，以维护自身的合法权益。
如果你在后诉请求与前诉裁判结果的关系上存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。