这句话是对的。下面我将从裁驳和判驳的定义、区别以及实际应用场景等角度进行详细解释：
裁驳与判驳的定义
裁驳：
- 裁驳，全称“裁定驳回”，通常发生在案件受理阶段或审理初期。
- 当法院认为原告的起诉不符合法定条件，如缺乏管辖权、原告主体不适格、诉讼请求不明确等，或者案件不属于法院受理范围时，法院会作出裁定，驳回原告的起诉。
- 裁驳意味着案件未进入实质审理阶段，法院未对案件事实和法律适用进行深入审查。
判驳：
- 判驳，全称“判决驳回”，发生在案件经过实质审理后。
- 当法院认为原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，或者被告的抗辩理由成立时，法院会作出判决，驳回原告的诉讼请求。
- 判驳意味着案件已经经过了完整的审理程序，法院对案件事实和法律适用进行了全面审查，并得出了结论。
裁驳与判驳的区别
审理阶段不同：
- 裁驳发生在案件受理阶段或审理初期，而判驳发生在案件经过实质审理后。
审查内容不同：
- 裁驳主要审查原告的起诉是否符合法定条件，而判驳则审查原告的诉讼请求是否成立。
法律后果不同：
- 裁驳后，原告可以针对裁定提起上诉，或者根据裁定内容修正起诉条件后重新起诉。
- 判驳后，原告的诉讼请求被法院明确否定，除非有新的证据或法律依据，否则通常难以再次提起相同诉讼请求的诉讼。
实际应用场景
- 裁驳场景：例如，原告向法院提起诉讼，但法院发现原告并非案件的直接利害关系人，或者诉讼请求不明确，此时法院可能会裁定驳回原告的起诉。
- 判驳场景：例如，在合同纠纷案件中，原告主张被告违约并要求赔偿损失，但法院经过审理认为原告提供的证据不足以证明被告违约，或者即使被告违约，原告的损失也并非由被告违约行为直接导致，此时法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。
总结与建议：
裁驳和判驳是法院在处理案件时常用的两种驳回方式，它们分别适用于不同的审理阶段和审查内容。理解这两者的区别对于当事人和律师来说都非常重要，因为它直接影响到案件的后续处理方式和法律后果。如果你在处理具体案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。