结论前置：补偿金额与法定赔偿金额差距一倍，是否属于显失公平，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从几个角度进行分析：
显失公平的定义与判断标准：
- 显失公平通常指的是在合同订立或履行过程中，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在征地拆迁领域，如果补偿金额显著低于法定标准，且这种差距是由于拆迁方利用信息不对称、被拆迁方缺乏经验或处于弱势地位等原因造成的，那么可能构成显失公平。
法定赔偿金额与实际补偿金额的差距分析：
- 法定赔偿金额是法律规定的最低补偿标准，旨在保障被拆迁人的基本权益。如果实际补偿金额与法定赔偿金额差距一倍，这本身并不直接等同于显失公平。关键在于这种差距是否合理，是否反映了被拆迁房屋的实际价值、市场价值以及拆迁对被拆迁人生活的影响等因素。
- 如果实际补偿金额虽然低于法定赔偿金额的两倍，但仍然能够合理反映被拆迁房屋的价值，且拆迁方已经充分考虑了被拆迁人的实际情况和利益，那么这种差距可能不被视为显失公平。
- 反之，如果实际补偿金额显著低于被拆迁房屋的实际价值，且拆迁方未能提供合理的解释或依据，那么这种差距很可能构成显失公平。
法律后果与救济途径：
- 如果被拆迁人认为补偿金额显失公平，他们有权向人民法院提起诉讼，请求撤销或变更拆迁补偿协议。在诉讼过程中，法院将综合考虑各种因素，包括法定赔偿金额、实际补偿金额、被拆迁房屋的价值、拆迁对被拆迁人生活的影响等，来判断是否存在显失公平的情况。
- 如果法院认定存在显失公平，它可能会撤销或变更拆迁补偿协议，要求拆迁方按照更合理的标准进行补偿。
建议与注意事项：
- 对于被拆迁人来说，在签订拆迁补偿协议前，应充分了解自己的权益和法定赔偿标准，确保补偿金额合理反映被拆迁房屋的价值和拆迁对自己的影响。
- 如果对补偿金额有疑问或不满，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和救济途径。
- 在诉讼过程中，被拆迁人应提供充分的证据来支持自己的主张，包括房屋评估报告、市场价值证明、拆迁影响评估等。
举例说明：假设某地区法定拆迁补偿标准为每平方米5000元，而被拆迁人的房屋面积为100平方米，法定赔偿金额应为50万元。如果拆迁方只愿意支付25万元作为补偿，且未能提供合理的解释或依据，那么这种差距很可能构成显失公平。在这种情况下，被拆迁人有权向人民法院提起诉讼，请求撤销或变更拆迁补偿协议。
总结与进一步思考：补偿金额与法定赔偿金额差距一倍是否属于显失公平，需要综合考虑多种因素来判断。如果你面临类似的情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和救济途径。同时，在签订拆迁补偿协议前，务必充分了解自己的权益和法定赔偿标准，确保自己的合法权益得到保障。