结论：赔偿金额只有法定金额的37.5%，是否构成显失公平，不能仅凭这一比例直接判定，而需结合具体案情、双方交易背景、市场情况以及公平原则等多方面因素进行综合考量。
分析：
显失公平的定义：
- 显失公平是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这通常涉及双方权利义务的极端不平衡，且这种不平衡超出了正常商业风险或合理预期的范围。
赔偿金额与法定金额的比例：
- 赔偿金额仅为法定金额的37.5%，这一比例本身并不直接决定是否构成显失公平。关键在于这一比例是否反映了双方在交易中的真实意愿，以及是否存在一方利用优势地位或对方困境迫使对方接受不公平条件的情况。
综合考量因素：
- 交易背景：双方交易时的市场环境、行业惯例、交易目的等。
- 双方地位：一方是否处于明显优势地位，如垄断地位、信息不对称等。
- 对方困境：另一方是否处于危困状态，如急需资金、缺乏谈判能力等。
- 公平原则：根据公平原则，双方的权利义务是否大致相当，是否符合社会一般认知的公平标准。
法律后果：
- 如果经综合考量后认为构成显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该民事法律行为，并要求重新协商或按照公平原则进行调整。
- 如果不构成显失公平，则双方应继续履行原合同或协议，受损害方无权要求撤销或调整。
建议：
- 收集证据：如果认为赔偿金额显失公平，应收集相关证据，如交易记录、市场行情、双方沟通记录等，以证明自己的主张。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估案情、制定策略并维护自身权益。
- 考虑和解或调解：在诉讼前，双方也可以考虑通过和解或调解的方式解决争议，以节省时间和成本。
示例：
假设在一个买卖合同中，卖方因市场突变导致成本大幅上升，但买方坚持要求按原合同价格履行，且该价格仅为市场价的37.5%。在此情况下，如果卖方能够证明其处于危困状态且买方利用此状态迫使卖方接受不公平条件，则可能构成显失公平。然而，如果市场价本身存在波动且双方在合同中已明确约定了价格调整机制，则可能不构成显失公平。
总之，赔偿金额与法定金额的比例只是判断显失公平的一个参考因素，而非决定性因素。在具体案情中，应结合多方面因素进行综合考量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。