结论：实际赔偿金额与对方所述金额差距大，并不一定直接构成欺诈，是否构成欺诈需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、欺诈的构成要件
欺诈在法律上通常要求满足以下几个构成要件：
- 行为人存在故意：即行为人明知自己的陈述或行为是虚假的，或者故意隐瞒真实情况，以诱使对方作出错误的意思表示。
- 对方因欺诈行为而陷入错误认识：即对方基于行为人的虚假陈述或隐瞒行为，对事实产生了错误的理解。
- 对方因错误认识而作出意思表示：即对方基于错误认识，作出了与其真实意愿不符的意思表示，如签订合同、支付款项等。
- 行为人的欺诈行为与对方的损失之间存在因果关系：即对方的损失是由于行为人的欺诈行为直接导致的。
二、实际赔偿金额与对方所述金额差距大的情况分析
若差距大是由于误解或计算错误导致：
- 如果双方在协商赔偿金额时，由于误解或计算错误导致实际赔偿金额与对方所述金额存在差距，且这种差距并非出于行为人的故意，那么这种情况通常不构成欺诈。
- 建议：在此情况下，双方应重新协商，明确赔偿金额的计算依据和标准，以达成一致意见。
若差距大是由于行为人故意隐瞒或虚假陈述导致：
- 如果行为人明知实际赔偿金额与对方所述金额存在差距，却故意隐瞒或虚假陈述，以诱使对方接受不合理的赔偿金额，那么这种情况可能构成欺诈。
- 法律后果：根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因欺诈而实施的民事法律行为，并要求行为人承担相应的赔偿责任。
- 建议：在此情况下，受欺诈方应收集相关证据，如聊天记录、录音录像等，以证明行为人的欺诈行为，并及时向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁。
若差距大是由于市场变化或不可抗力等因素导致：
- 如果实际赔偿金额与对方所述金额的差距是由于市场变化、不可抗力等客观因素导致的，且行为人没有故意隐瞒或虚假陈述的行为，那么这种情况通常不构成欺诈。
- 建议：在此情况下，双方应本着公平、合理的原则，重新协商赔偿金额，以适应市场变化或应对不可抗力带来的影响。
三、实际操作中的注意事项
- 保留证据：在涉及赔偿金额协商的过程中，双方应保留好相关证据，如聊天记录、邮件往来、合同文本等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 及时沟通：如果发现实际赔偿金额与对方所述金额存在差距，双方应及时沟通，明确差距的原因和性质，以避免纠纷的进一步升级。
- 寻求专业帮助：如果双方无法就赔偿金额达成一致意见，或者对是否构成欺诈存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
最后，实际赔偿金额与对方所述金额差距大并不一定直接构成欺诈，是否构成欺诈需结合具体情况判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。