结论：在法律语境下，“赠与”与“赠送”（此处“赠送”可理解为日常语境中与“赠予”相近的概念）存在显著区别。“赠与”是法律术语，涉及财产所有权的转移及明确的法律关系；而“赠送”则更多用于日常表达，强调赠送行为本身，法律含义较弱。

详细分析：

1. 法律定义与性质：

   • 赠与：在法律上，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。这一行为涉及财产所有权的转移，并在法律上有严格规定。例如，甲将房产赠与乙，乙接受，即构成赠与行为，双方形成特定的法律权利和义务关系。赠与合同一旦成立并生效，赠与人与受赠人之间就形成了明确的法律关系，赠与人在一定条件下负有交付赠与财产的义务，受赠人享有接受赠与财产的权利。
   • 赠送：在日常语境中，“赠送”通常也表示无条件地给予他人财产，但更侧重于赠送行为本身，如朋友间赠送礼物，强调的是赠送的行为和情感，而非法律后果。赠送行为在法律上并不要求严格的法律程序和形式，也不一定伴随财产所有权的转移（如借用、试用等情形下的“赠送”可能并不涉及所有权变更）。

2. 法律适用与规范：

   • 赠与：作为法律术语，“赠与”在《中华人民共和国民法典》中有专门的章节进行规范，涉及赠与合同的成立、生效、撤销以及赠与人与受赠人的权利义务等多方面内容。赠与行为一旦完成，除非符合法律规定的撤销条件，否则赠与人不能再随意撤销，这体现了法律对赠与行为的严肃性和稳定性要求。
   • 赠送：由于“赠送”更多用于日常表达，在法律上并没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠送”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。

3. 实践应用与注意事项：

   • 在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠送”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定，如签订书面赠与合同、办理过户手续等。
   • 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠送”。但即便如此，在涉及较大价值财产或可能产生法律纠纷的情形下，也建议采用书面形式记录赠送行为，以明确双方意愿和避免潜在纠纷。

总结与建议： 在法律语境下，“赠与”与“赠送”具有显著区别。前者是法律术语，涉及财产所有权的转移及明确的法律关系；后者则更多用于日常表达，强调赠送行为本身。因此，在处理涉及财产给予的法律事务时，建议优先使用“赠与”这一术语，并遵循相关法律程序和规定以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。