民事诉讼一审经审委会讨论过还能发回重审吗-裴育律师

民事诉讼一审经审委会讨论过还能发回重审吗-裴育律师｜法行宝

2026-04-08 行政纠纷

民事诉讼中，一审案件经过审委会讨论后，仍然存在被发回重审的可能性。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与发回重审的条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件进行审理后，如果发现原判决存在以下情形之一，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审：

原判决认定基本事实不清：这意味着一审法院在审理过程中，对于案件的关键事实没有查清楚或者认定有误，导致判决结果可能不公正。
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序：这些程序性错误可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益，因此二审法院有权将案件发回重审。

一审案件经过审委会讨论，并不改变上述发回重审的条件。审委会的讨论是对案件审理过程的一种内部监督机制，但它并不决定案件是否会被发回重审。二审法院在审理上诉案件时，会独立地对案件进行审查，并根据法律规定和案件事实作出判断。

二、发回重审的意义与影响

保障司法公正：通过发回重审，可以纠正一审法院在审理过程中可能出现的错误，确保案件的公正审理。这有助于维护当事人的合法权益，增强司法公信力。
提高审判质量：发回重审要求一审法院重新审视案件事实和证据，这有助于发现之前审理中的不足和漏洞，从而提高审判质量和效率。同时，它也促使一审法院更加谨慎地审理案件，减少错误和疏漏的发生。

三、实际操作中的注意事项

二审法院的审查范围：二审法院在审理上诉案件时，会全面审查一审法院的判决和审理过程。这包括一审法院认定的事实、适用的法律以及审理程序等方面。因此，即使一审案件经过审委会讨论，二审法院仍然会对其进行独立的审查。
发回重审的裁定：如果二审法院决定将案件发回重审，它会作出相应的裁定，并说明发回重审的理由。一审法院在收到裁定后，需要按照二审法院的指示重新审理案件。
当事人的权利与义务：在发回重审的过程中，当事人仍然享有相应的诉讼权利，如提出证据、进行辩论等。同时，他们也需要履行相应的诉讼义务，如遵守法庭纪律、配合法院审理等。

总结来说，民事诉讼中一审案件经过审委会讨论后，仍然存在被发回重审的可能性。这主要取决于二审法院对案件的审查结果以及是否发现一审法院存在认定基本事实不清或严重违反法定程序等情形。如果您在民事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

民事案件再审在一定条件下确实可以发回一审重审。以下是对这一结论的详细解释：一、发回重审的法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民事案件在再审过程中，若发现原判决存在认定事实错误、不清，或者违反法定程序等情形，且这些情形可能影响到案件的正确裁判，那么第二审人民法院或再审法院有权裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、可以发回重审的具体情形原判决认定事实错误或不清：若原判决所认定的事实存在错误，或者事实不清、证据不足，以至于无法准确判断双方权利义务，第二审人民法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。原判决违反法定程序：若原判决在审理过程中违反了法定程序，如遗漏必须参加诉讼的当事人、违法缺席判决等，且这些违反程序的行为可能影响到案件的正确判决，第二审人民法院同样应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。特定类型的案件：如一审判决不准离婚的案件，上诉后第二审人民法院认为应当判决离婚，但双方调解不成，也应发回重审。审判监督程序中的特殊情形：在审判监督程序中，若发现原一、二审判决存在违反法定程序的情况，或遗漏了应当参加的当事人，且调解不成的，亦应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。三、发回重审的限制为避免案件久拖不决和司法资源的浪费，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。而是应当直接对案件进行审理并作出终审判决。四、总结与建议综上所述，民事案件再审在一定条件下是可以发回一审重审的。但这一过程受到法律的严格限制，旨在确保司法的公正性、效率性和当事人的合法权益。当事人在面对此类情况时，应充分了解相关法律规定，并咨询专业律师以获取有针对性的法律建议和帮助。如果您在民事再审案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我作为一名专业律师，将竭诚为您提供优质的法律服务。

民事案件再审是可以发回重审的，但需要满足一定的条件。以下是对这一问题的详细分析：再审发回重审的条件：当人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决存在违反法定程序的情况，如审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避，未经开庭审理而作出判决，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决，或其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，可以裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。依照审判监督程序再审的案件，如果人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，也可以裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。再审发回重审的制度意义：再审发回重审制度是对原一审甚至二审法院审理的全盘否定，它使原审法院的所有工作归于无效。发回重审后，一审法院必须另行组成合议庭，重新确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当最大限度地体现效率与公正。对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查清事实的基础上改判，而不宜轻易发回重审。再审发回重审后的审理范围：再审发回重审后的审理范围应当尽量以当事人申请的范围为主。一般不允许当事人增加、变更诉讼请求及提出反诉，只有在特殊情况下，如原审因缺席审判导致当事人丧失诉讼权利，需要追加新的诉讼当事人的，可以增加、变更诉讼请求、提出反诉。再审发回重审的实践操作：对于再审发回重审案件，基层法院在实际操作中可能存在一定的困惑和难度。因此，需要明确再审发回重审案件的审理程序和规则，以确保审判实践的顺利进行。综上所述，民事案件再审是可以发回重审的，但需要满足一定的条件，并且发回重审后需要遵循特定的审理程序和规则。如果您有关于民事案件再审或发回重审的具体问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律解答。

民事纠纷已经过一审、二审，申请再审通常不会被发回一审重新审理。以下是对此问题的详细分析：再审程序的目的与原则：再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的。其目的在于确保司法公正，保护当事人的合法权益。再审程序遵循“依法纠错”的原则，即只有当原判决、裁定存在法定错误时，才会启动再审程序进行纠正。再审程序的审理范围与方式：再审程序通常针对的是已经发生法律效力的判决、裁定，其审理范围主要限于原判决、裁定中存在的错误。再审程序的审理方式多样，包括开庭审理、书面审理等。但无论采用何种审理方式，再审法院通常不会将案件发回一审法院重新审理。发回重审的适用情形：发回重审通常适用于二审程序或再审程序中，当原判决、裁定存在严重违反法定程序、事实不清或证据不足等情形时，二审法院或再审法院可能会将案件发回一审法院重新审理。然而，在再审程序中，由于案件已经经过一审、二审的审理，再审法院通常会对案件进行全面审查，并直接作出判决或裁定，而不会轻易将案件发回一审法院。再审程序的具体处理方式：如果再审法院认为原判决、裁定存在错误，且该错误可以通过改判的方式予以纠正，那么再审法院会直接改判。如果再审法院认为原判决、裁定存在错误，但该错误涉及事实认定或法律适用等复杂问题，且改判可能引发新的争议或不稳定因素，那么再审法院可能会裁定撤销原判决、裁定，并指令原审法院（通常是二审法院）重新审理。但这种情况并不等同于发回一审法院重新审理。特殊情况下的处理：在极少数情况下，如果再审法院认为原判决、裁定存在严重错误，且该错误与一审法院的审理程序或事实认定直接相关，那么再审法院可能会考虑将案件发回一审法院重新审理。但这种情况非常罕见，且需要满足严格的法定条件。法律建议：如果您对民事纠纷的再审程序有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。在申请再审前，建议您仔细审查原判决、裁定，并收集相关证据和材料，以支持您的再审申请。同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更全面的法律帮助。

民事案件已经发回过一次后，原则上不得再次发回重审，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、原则性规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于发回重审的条款，明确指出原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这一规定旨在保障司法效率，避免案件在上下级法院之间反复流转，导致诉讼拖延和司法资源的浪费。简而言之，就是“禁止二次发回”原则。二、例外情形尽管有上述原则性规定，但在某些特殊情况下，二审法院可能基于案件的具体情况和实际需要，采取变通处理方式，但这并不等同于直接“再次发回重审”。具体来说：一审生效裁判经审判监督程序裁定发回重审的：如果是一审生效裁判经审判监督程序裁定发回重审的，则不受“禁止二次发回”原则的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当人民法院按照审判监督程序再审案件时，如果发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，那么案件将按照第一审程序重新审理。在此过程中，如果后续审理中又出现了需要发回重审的法定情形（如原判决认定事实错误、适用法律不当等），那么二审法院依然可以再次将案件发回重审。程序严重违法且影响实体公正：如果一审法院在审理过程中存在严重的程序违法行为，如违反法定程序可能影响案件正确判决的，且这种违法情形在二审期间仍未得到纠正，二审法院在特定情况下可能会考虑将案件发回重审，以便一审法院能够纠正程序违法并重新审理。但这种情况下的发回重审是基于纠正程序违法的需要，且极为罕见，需满足严格条件。新证据或事实的出现：如果在二审期间出现了新的证据或事实，且这些证据或事实对案件的审理结果具有重大影响，二审法院在特定情况下也可能会考虑将案件发回重审。但这种情况同样较为罕见，且需要满足严格的条件，如新证据或事实必须是在一审期间无法获得且对案件结果有实质性影响。三、实际处理中的考量因素在实际操作中，二审法院在决定是否发回重审时，会综合考虑多种因素，包括案件的具体情况、一审法院的审理过程、当事人的诉求以及司法效率等。同时，二审法院也会尽量避免不必要的发回重审，以减少当事人的诉累和司法资源的浪费。四、建议与注意事项对于当事人而言：如果案件已经被发回重审一次，且再次上诉后二审法院未发回重审，那么应做好接受二审法院最终裁判的准备。同时，也可以关注案件审理过程中是否存在上述例外情形，以便在必要时提出相应的主张。在诉讼过程中：应尽可能确保一审程序的合法性和公正性，避免因程序违法或事实不清等原因导致案件被发回重审。这不仅可以提高诉讼效率，还可以减少当事人的诉累和司法资源的浪费。综上所述，民事案件已经发回过一次后，原则上不得再次发回重审。但在特定例外情形下，如一审生效裁判经审判监督程序裁定发回重审、程序严重违法且影响实体公正或新证据或事实的出现等，二审法院可能会考虑将案件发回重审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

一审审委会决定的案件，二审是可以发回重审的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据与原则在司法实践中，二审法院对一审案件的审查，主要基于一审法院的审理程序是否合法、事实认定是否清楚、法律适用是否正确等方面。如果二审法院认为一审法院在审理过程中存在程序违法、事实认定不清或法律适用错误等情形，且这些情形可能影响案件的正确判决，那么二审法院有权将案件发回一审法院重新审理。这一原则同样适用于一审由审委会决定的案件。审委会作为一审法院内部的一个集体决策机构，其决定并不具有终局性，二审法院仍需对其进行全面审查。发回重审的具体情形程序违法：如果一审法院在审理过程中存在违反法定程序的情形，如未依法组成合议庭、未保障当事人的诉讼权利等，二审法院可能会将案件发回重审。事实认定不清：如果一审法院对案件事实的认定存在模糊或不确定之处，且这些事实对案件的判决结果有重要影响，二审法院也可能会将案件发回重审，以便一审法院重新查明事实。法律适用错误：如果一审法院在适用法律方面存在错误，如错误地引用了法律条款或误解了法律精神，二审法院同样可能会将案件发回重审，以确保法律的正确适用。审委会决定案件的特殊性虽然一审案件由审委会决定，但这并不意味着二审法院不能对其进行审查或发回重审。审委会的决定是基于一审法院对案件的审理和合议庭的意见作出的，但二审法院作为上级法院，有权对一审法院的审理过程和结果进行全面审查。如果二审法院认为一审审委会的决定存在上述发回重审的情形，那么它完全有权将案件发回一审法院重新审理。实际操作中的注意事项在实际操作中，二审法院在决定是否发回重审时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、复杂程度、一审法院的审理情况等。同时，二审法院也会尽量通过改判或维持原判等方式解决案件争议，以减少当事人的诉累和司法资源的浪费。然而，如果确实存在需要发回重审的情形，二审法院会依法作出相应的决定。总结与建议：一审审委会决定的案件，二审法院在审查后认为存在程序违法、事实认定不清或法律适用错误等情形的，是可以将案件发回重审的。如果你或你身边的人遇到此类情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解案件进展和应对策略。

发回重审的民事案件在重审判决生效后，若符合法律规定的再审情形，是可以申请再审的。以下是对这一问题的详细分析：一、发回重审与再审的关系发回重审是上级法院对一审案件的一种纠错机制，它要求原审法院按照一审程序重新进行审理。而再审则是针对已生效的判决、裁定，在发现存在错误时，通过法定程序进行重新审理的一种救济机制。因此，发回重审并不等同于再审，但发回重审后的案件，在重审判决生效后，若符合再审条件，是可以申请再审的。二、申请再审的条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，当事人申请再审需符合以下情形之一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。三、申请再审的程序提交申请：当事人应在重审判决生效后，在法定的期限内（通常为六个月内）向上一级人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院审查：人民法院在收到再审申请后，会进行审查，判断是否符合再审条件。决定再审或驳回：若人民法院认为再审申请符合条件，会裁定再审；若认为不符合条件，则会裁定驳回再审申请。四、注意事项证据支持：当事人在申请再审时，必须提供确切的证据来支持其主张。否则，再审申请可能会被驳回。程序和期限：申请再审需遵循严格的程序和条件限制，包括在法定的期限内提出申请，并按照法定要求提交相关材料和证据。避免反复发回：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审，以避免诉讼资源浪费和当事人诉累。五、实例说明假设某民事案件因原审程序存在问题（如证据未质证）而被发回重审。重审后，原审法院作出了新的判决。若当事人认为该判决存在错误，且符合上述再审条件之一（如有新的证据足以推翻原判决），则可以在重审判决生效后，向上一级人民法院申请再审。综上所述，发回重审的民事案件在重审判决生效后，若符合法律规定的再审情形，是可以申请再审的。但在此过程中，当事人需注意遵守相关的法律程序和规定，确保申请的有效性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事案件二审确实存在发回重审的可能性。这一机制是司法制度中的重要组成部分，旨在确保案件的公正性和准确性，为当事人提供额外的救济途径。以下是对民事案件二审发回重审情形的详细分析：一、发回重审的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院在审理上诉案件时，若发现原判决存在以下情形之一，会裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重审：原判决认定基本事实不清：基本事实是指对原判决结果有实质性影响的事实，如当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等。当这些关键事实认定不明确或存在争议时，二审法院会选择发回重审，以便一审法院进一步查明事实。严重违反法定程序：包括遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等情形。例如，若一审法院未依法追加必须共同诉讼的当事人，或在当事人未收到传票的情况下进行缺席判决，这些都严重损害了当事人的诉讼权利，二审法院将因此发回重审。二、发回重审的具体情形除了上述法律依据中明确规定的情形外，还有一些其他可能导致发回重审的具体情形，包括但不限于：遗漏诉讼请求：对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，二审法院可调解，调解不成则发回重审。必须参加诉讼的当事人未参加：若必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，二审法院同样可调解，调解不成则发回重审。一审判决不准离婚案件：对于一审判决不准离婚的案件，上诉后二审法院认为应当判决离婚的，可与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成则发回重审。三、发回重审的程序与后果程序：二审法院作出发回重审的裁定后，原审法院需按照第一审程序另行组成合议庭进行重新审理。这意味着，案件将重新进入一审程序，当事人可以重新提交证据、进行辩论等。后果：对于民事案件，重审期间通常不停止原判决的执行（但特定情形下可裁定中止执行）。这意味着，即使案件被发回重审，原判决在重审期间仍然具有法律效力，除非法院裁定中止执行。发回重审的案件需在法定审限内结案，避免久拖不决。这有助于保障当事人的合法权益，防止案件因长时间拖延而失去解决的最佳时机。四、发回重审的限制为防止案件久拖不决，法律对发回重审的次数进行了限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这一规定旨在避免诉讼拖延，提高司法效率。总结与建议：民事案件二审发回重审是司法制度中的一项重要机制，它确保了案件的公正性和准确性。然而，由于发回重审需要满足严格的条件，因此并非所有案件都能获得这样的机会。如果您或您的亲友面临类似情况，建议详细了解案件的具体情况和二审法院的裁定理由，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在刑事案件中，即使一审已经上会，二审仍然有可能发回重审。以下是对这一问题的详细分析：一、二审发回重审的法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉、抗诉案件时，如果发现原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这是二审法院发回重审的主要法律依据。二、一审上会与二审发回重审的关系一审上会的含义：一审上会通常指的是一审法院在审理案件过程中，将案件提交至审判委员会进行讨论，以决定案件的最终判决。这并不意味着一审判决已经生效或不可更改。二审的独立性：二审法院在审理上诉、抗诉案件时，具有独立的审判权。它不受一审法院判决或审判委员会讨论结果的束缚，可以根据案件的具体情况，独立作出判决或裁定。发回重审的可能性：即使一审已经上会，如果二审法院认为原判决存在事实不清、证据不足等情形，仍然可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。三、二审发回重审的具体情形事实不清、证据不足：如果二审法院认为一审判决认定的事实不清楚，或者证据不足，无法形成完整的证据链来支持判决结果，那么二审法院可以发回重审。程序违法：如果一审法院在审理过程中存在违反法定程序的情形，如未依法开庭审理、未依法传唤当事人等，二审法院也可以发回重审。其他情形：除了上述两种情形外，如果二审法院认为一审判决存在其他严重违反法律规定的情形，也可以发回重审。四、发回重审后的处理重新审理：原审人民法院在收到二审法院的发回重审裁定后，应当重新组成合议庭，按照第一审程序对案件进行重新审理。判决效力：重新审理后作出的判决，当事人可以再次上诉或抗诉。如果当事人不上诉或抗诉，那么判决将在上诉期或抗诉期满后生效。五、建议充分准备：对于当事人而言，如果案件进入二审阶段，应当充分准备上诉或抗诉材料，确保自己的权益得到充分保障。关注程序：在案件审理过程中，应当密切关注法院的审理程序是否合法，如果发现存在程序违法的情形，应当及时提出异议。寻求专业帮助：由于刑事案件涉及复杂的法律问题和程序，建议当事人寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：一审是由审委会作出的判决，二审在一定条件下是可以发还重审的。下面我将从法律依据、发还重审的条件以及实际操作中的考量等角度进行详细分析。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，如果发现原判决认定基本事实不清的，或者原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这一规定为二审发还重审提供了明确的法律依据。发还重审的条件：基本事实不清：如果二审法院认为一审判决在认定案件基本事实上存在不清或错误，且这种不清或错误可能影响到案件的公正判决，那么二审法院有权发回重审。审委会作出的判决，如果二审法院认为其基本事实认定存在问题，同样可以发回。严重违反法定程序：包括遗漏当事人、违法缺席判决等情形。如果一审过程中存在这些严重违反法定程序的情况，二审法院也可以裁定发回重审。审委会作出的判决，如果程序上存在违法，同样不受保护，可以被发回。实际操作中的考量：审委会判决的特殊性：审委会是法院内部的一个决策机构，其作出的判决通常代表了法院的集体意见。然而，这并不意味着审委会的判决就绝对正确或不可撤销。二审法院在审理时，仍然会独立地对案件进行审查，包括事实认定和法律适用等方面。二审法院的裁量权：二审法院在决定是否发回重审时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、复杂程度、一审判决的错误程度以及发回重审可能对当事人权益的影响等。因此，即使一审是由审委会作出的判决，二审法院也会根据具体情况行使裁量权。法律建议：如果您作为当事人，遇到一审由审委会作出判决且您认为存在错误的情况，您可以积极行使上诉权，向二审法院提出上诉。在上诉过程中，您应充分准备证据和理由，以支持您的上诉请求。特别是要针对一审判决中可能存在的事实认定错误或程序违法等问题进行详细阐述。同时，您也应了解二审法院可能发回重审的条件和考量因素，以便更好地应对二审过程中的各种情况。可能后果：如果二审法院认为一审判决存在错误且符合发回重审的条件，那么案件将被发回原审人民法院重新审理。这可能会延长案件的审理周期，但也有助于更公正地解决纠纷。如果二审法院认为一审判决正确或错误不严重，那么可能会维持原判或进行改判。这取决于二审法院对案件的具体审查和判断。

关于民事一审经审委会讨论决定的判决发回重审的限制，主要可以从以下几个方面进行理解：发回重审的基本原则：在民事诉讼中，如果一审判决存在严重违反法定程序、事实认定不清或法律适用错误等情形，二审法院有权将案件发回原审法院重新审理。这是为了确保审判的公正性和准确性，保障当事人的合法权益。审委会讨论决定与发回重审的关系：审委会（审判委员会）是法院内部的一个决策机构，负责讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用问题。如果一审判决是经过审委会讨论决定的，这通常意味着案件具有一定的复杂性和重要性。然而，审委会的讨论决定并不改变一审判决可能因程序违法、事实不清或法律适用错误而被发回重审的基本原则。二审法院在审查一审判决时，会独立判断案件是否存在发回重审的情形，而不会因为一审判决经过审委会讨论就给予特殊对待。发回重审的具体限制：次数限制：根据《民事诉讼法》的相关规定，原审人民法院对发回重审的案件，应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。如果发回重审后，原审法院再次作出的判决仍然被二审法院撤销并发回重审的，原则上不得再次发回同一原审法院重审（除非存在特定情形，如原审法院违反法定程序可能影响案件公正审理等）。这是为了防止案件无限期地拖延下去，保障当事人的诉讼权益。程序要求：发回重审的案件，原审法院必须按照二审法院的裁定或判决要求，重新组成合议庭进行审理，并确保审理过程的公正性和合法性。同时，原审法院在重审时应当不受原判决的束缚，必须重新审查事实、适用法律，并作出新的判决。实际操作中的注意事项：对于当事人而言，如果认为一审判决存在错误并希望二审法院发回重审，应当在上诉期内提出上诉，并明确指出一审判决存在的错误和理由。对于法院而言，在决定是否发回重审时，应当严格遵循法定程序和标准，确保发回重审的决定具有合法性和合理性。同时，原审法院在重审时也应当认真履行职责，确保案件得到公正、准确的审理。总结来说，民事一审经审委会讨论决定的判决，在存在严重违反法定程序、事实认定不清或法律适用错误等情形时，仍然有可能被二审法院发回重审。但发回重审受到次数和程序等方面的限制，以确保审判的公正性和效率。如果你对具体案件的发回重审问题有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

民事案件上诉二审在特定情况下是可以发回重审的。这是我国《民事诉讼法》赋予二审法院的一项重要权力，旨在纠正原审中的错误，确保案件的公正性和准确性。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院对上诉案件进行审理后，如果原判决认定基本事实不清的，或者原判决遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、发回重审的具体情形事实不清或证据不足：如果二审法院认为一审判决所依据的事实不清楚，或者证据不足以支持判决结果，那么二审法院可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。这通常涉及对案件关键事实的重新查明和证据的重新评估。程序违法：如果一审法院在审理过程中存在严重的程序违法行为，如遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等，这些行为可能损害了当事人的诉讼权利，影响了案件的公正审理。在这种情况下，二审法院也可以裁定发回重审。其他需要发回重审的情形：除了上述两种情形外，如果一审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，且这种违反可能影响公正审判的，或者一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议等情况，二审法院也可能裁定发回重审。三、发回重审的程序与后果程序：二审法院作出发回重审的裁定后，原审法院需按照第一审程序另行组成合议庭进行重新审理。这意味着原审法院需要重新组织庭审，重新审查证据，并作出新的判决。后果：对于民事案件，重审期间通常不停止原判决的执行（但特定情形下可裁定中止执行）。这意味着在重审期间，原判决仍然具有法律效力，当事人需要履行判决所确定的义务。然而，如果重审结果改变了原判决，那么原判决将被撤销，新的判决将取代原判决。发回重审的案件需在法定审限内结案，以避免久拖不决。这有助于保护当事人的合法权益，确保案件得到及时、公正的处理。四、发回重审的限制为防止案件久拖不决，法律对发回重审的次数进行了限制。例如，《民事诉讼法》规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这意味着如果案件被发回重审一次后，再次上诉到二审法院，二审法院将直接作出终审判决，而不再发回重审。综上所述，民事案件上诉二审在特定情况下是可以发回重审的。这一制度旨在确保案件的公正性和准确性，为当事人提供额外的救济途径。然而，由于发回重审需要满足严格的条件，因此并非所有案件都能获得这样的机会。