关于中介费15个点是否合法的问题，结论是：中介费的合法性并非单纯由比例决定，而是需结合具体法律法规、行业规范及双方约定综合判断。15个点的中介费本身不直接违法，但需满足以下条件：

1. 法律法规层面

• 《民法典》第九百六十三条规定：中介人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬。若双方未约定报酬，可按交易习惯或合理范围确定。

  • 关键点：法律未限定中介费比例上限，但要求“合理”。15个点是否合理需结合行业惯例、服务内容、交易复杂程度等判断。
    
  • 例外：若中介存在欺诈、胁迫或利用优势地位强制收费，可能因违反《价格法》或《消费者权益保护法》被认定无效。

• 行业规范参考：

  • 房地产中介行业：部分城市（如北京、上海）曾出台指导价（如不超过成交价的2%-3%），但已取消政府定价，改为市场调节。
    
  • 其他行业：如劳务中介、婚姻中介等，通常无统一比例限制，但需符合《价格法》的“公平、合法、诚实信用”原则。

2. 合同约定层面

• 双方自愿协商：若委托人与中介在合同中明确约定15个点的中介费，且无欺诈、胁迫等情形，该约定通常有效。
  
  • 示例：二手房交易中，买方与中介约定按成交价15%支付佣金，若买方自愿签署合同，法律一般认可。
    
• 显失公平的例外：若比例显著高于行业水平或服务内容，可能因“显失公平”被法院或仲裁机构调整（如《民法典》第一百五十一条）。

3. 实际操作建议

• 核查资质与合同：
  
  1. 确认中介机构是否具备合法资质（如房地产经纪机构需备案）。
     
  2. 仔细阅读合同条款，明确服务内容、收费标准及违约责任。
     
• 协商与比价：
  
  • 若认为15个点过高，可与中介协商降低比例，或对比其他机构收费标准。
    
• 留存证据：
  
  • 保存合同、沟通记录、付款凭证等，以防纠纷时维权。

4. 风险提示

• 若中介费比例过高且未明确告知：可能涉及《消费者权益保护法》中的“未明码标价”或“霸王条款”，可向市场监管部门投诉。
  
• 若中介存在违法行为：如伪造证件、协助逃税等，即使比例合法，合同也可能因违法而无效。

总结：15个点的中介费本身不违法，但需以“合理约定+合法服务”为前提。若您遇到具体纠纷（如中介拒退费用、服务不达标等），可直接向我咨询，我会结合案情详细分析维权路径。