结论前置：在诈骗类的刑事案件中，当事人之间达成和解后，通常不可以直接撤案。但和解在不同司法阶段可能对案件的走向和量刑产生积极影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、诈骗罪的性质与撤案原则
诈骗罪属于公诉案件，其起诉权归属于国家公诉机关，即检察院，而非双方当事人。因此，即使被害人与犯罪嫌疑人达成和解，也不能直接导致案件撤销。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关立案后，是否继续追究犯罪嫌疑人的刑事责任，由司法机关代表国家决定。这意味着，撤案的决定权在司法机关，而非当事人。
二、和解协议在各阶段的法律效力及影响
尽管和解不能直接导致撤案，但在刑事案件的各个阶段，和解协议都可能对案件的走向和量刑产生积极影响。
侦查阶段：
- 公安机关在侦查阶段，主要任务是收集证据、查明事实。一般情况下，公安机关不会因双方和解而直接撤案。但如果侦查中发现存在情节显著轻微、危害不大等法定情形，公安机关应当撤销案件。
- 若案件存在特定情形，如犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等，公安机关也会依法撤案。但这些情形与和解无直接关联。
审查起诉阶段：
- 在审查起诉阶段，如果犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，积极退赃退赔并取得被害人谅解，检察机关可能认为犯罪情节轻微，从而作出相对不起诉决定，使案件在审查起诉环节终止。
- 对于未成年人涉嫌的特定犯罪，若符合起诉条件但有悔罪表现，且双方达成和解，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。
审判阶段：
- 在审判阶段，即便双方达成和解，法院也不会直接撤案。但根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，和解可以作为量刑时的参考因素。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的一定比例。
- 这意味着，和解虽然不能改变案件的刑事性质，但可以在一定程度上减轻被告人的刑事责任。
三、和解协议的实际意义与建议
虽然诈骗罪和解后不能直接撤案，但和解协议在刑事案件中仍具有重要意义。它不仅是犯罪嫌疑人认罪态度良好和积极赔偿被害人损失的表现，也是争取从轻或减轻处罚的重要依据。因此，我建议：
- 积极协商：在条件允许的情况下，犯罪嫌疑人应积极与被害人协商达成和解协议。这有助于缓解社会矛盾，促进案件的和谐解决。
- 主动说明：达成和解协议后，犯罪嫌疑人应主动向司法机关说明情况，并提交和解协议等相关证据材料。这有助于司法机关全面了解案件情况，作出公正的处理决定。
- 依法处理：无论是否达成和解协议，犯罪嫌疑人都应依法接受司法机关的调查和处理。和解只是争取从轻或减轻处罚的一种方式，而非逃避法律责任的手段。
最后，诈骗罪和解后不能撤案，但和解在司法程序的各个阶段都可能为犯罪嫌疑人带来从轻处理的结果。因此，在处理诈骗罪案件时，应充分考虑和解协议的积极作用，并依法公正地作出处理决定。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。