诈骗案件一旦立案，在一定条件下可以尝试进行和解，但和解并不能直接撤销案件或保证不被起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、和解的可能性与条件
双方自愿：和解的首要前提是双方当事人必须真实、自愿地表达和解意愿，不存在任何欺诈、胁迫等非法手段。这是确保和解协议合法有效的关键。
合法合规：和解协议的内容必须严格遵守国家法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的合法权益。这是和解协议具备法律效力的基础。
履行能力：双方当事人在达成和解协议时，应充分考虑自身的履行能力，确保能够按照协议内容履行各自的义务。否则，和解协议可能因无法履行而失去意义。
犯罪情节：和解通常适用于犯罪情节较轻、社会危害性不大的案件。例如，诈骗金额相对较低、犯罪手段简单、对被害人损害较小，且犯罪嫌疑人表现出悔罪态度，双方有可能达成和解。若诈骗数额巨大、手段恶劣、社会影响极坏，即使嫌疑人愿意和解并赔偿，通常也不适用和解。
二、和解的法律后果
量刑考量：在刑事诉讼过程中，如果犯罪嫌疑人、被告人能够与被害人达成和解协议，并积极退赃退赔、取得被害人谅解，这通常会被视为悔罪表现，成为法院量刑时的重要考量因素。法院可能会因此对被告人从轻处罚，甚至适用缓刑。但和解并不意味着犯罪嫌疑人可以免除刑事责任，只是可能在量刑上得到从宽处理。
不起诉决定：在审查起诉阶段，如果犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人已经与被害人达成和解并履行了相关义务，人民检察院可以依法作出不起诉的决定。但这一决定并非必然，还需综合考虑案件的其他因素。
不撤销刑事指控：需要明确的是，即使双方达成了和解协议，也并不意味着司法机关会撤销对犯罪嫌疑人的刑事指控。因为诈骗犯罪不仅侵害了被害人的个人权益，还损害了社会公共利益和法律秩序。因此，犯罪嫌疑人仍然需要承担相应的法律责任，只是在量刑上可能会得到从宽处理。
三、和解的实际意义与限制
实际意义：和解体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于修复受损的社会关系，减轻被害人的经济和心理负担。在量刑阶段，法院会综合考虑和解情况，可能对被告人给予从轻或减轻处罚。
限制：并非所有诈骗罪案件都适合和解。对于严重危害社会秩序、公共利益或涉及巨额财产损失的案件，和解难度较大，法律更侧重于惩罚和预防犯罪行为。
四、建议
在处理诈骗罪案件时，建议您及时向我咨询，了解自身权利和义务，以及和解的可能性和法律后果。我会根据具体案情提供有针对性的法律建议，帮助您做出明智决策。同时，您也应保持冷静和理性，不要盲目追求和解而忽略了自己的合法权益和法律责任。
综上所述，诈骗案件立案后，和解是一种可能的纠纷解决方式，但并非随意或无条件的。它需要在特定的法律框架内进行，并需要得到相关部门的认可和监督。因此，在考虑和解时，您应充分了解相关法律法规和程序要求，谨慎决策。