结论：协议书签字签的不是自己的真名，且手印是用口红按的，该协议的效力需分情况讨论，不一定完全无效。

分析：

1. 签字非真名的影响：

   • 真实意思表示：合同或协议的有效性，关键在于双方是否表达了真实的意思表示。如果签字虽非真名，但双方均认可该签字代表签字人的真实意愿，且协议内容合法，那么该协议仍可能被认定为有效。例如，某人常用笔名或昵称签字，且对方知晓并接受这一习惯，此时签字虽非真名，但不影响协议效力。
   • 欺诈或误导：如果签字人使用非真名是为了欺诈或误导对方，导致对方在不知情的情况下签订协议，那么该协议可能因存在欺诈行为而被认定为无效或可撤销。

2. 手印用口红按的影响：

   • 手印的法律意义：手印在合同或协议中通常作为签字人的身份确认方式之一，具有证明签字人身份和确认协议内容的作用。然而，手印的真实性和有效性并不完全取决于其制作方式（如使用口红、印泥等）。
   • 口红手印的效力：如果口红手印能够清晰反映签字人的指纹特征，且双方均认可该手印作为签字人的身份确认方式，那么该手印仍可能被视为有效。但如果口红手印模糊不清，无法确认签字人身份，或者双方对手印的有效性存在争议，那么该手印可能无法起到证明作用。

3. 综合判断：

   • 协议整体效力：在判断协议书的效力时，需要综合考虑签字和手印的情况，以及协议的其他内容（如双方的权利义务、协议目的、合法性等）。如果签字和手印的问题不影响双方真实意思表示的传达和协议内容的合法性，那么该协议仍可能被认定为有效。
   • 例外情况：如果签字和手印的问题导致协议存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。

建议：

• 核实身份：在签订协议时，务必核实对方的真实身份，确保签字和手印的真实性和有效性。
• 明确条款：在协议中明确双方的权利义务、协议目的、违约责任等条款，以减少争议和纠纷的发生。
• 法律咨询：如果对协议的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。

后续行动：

• 如果您已经签订了这样的协议，并且担心其效力问题，可以收集相关证据（如协议文本、签字和手印的样本、双方沟通记录等），以便在必要时向法院或仲裁机构证明协议的真实性和有效性。
• 如果您尚未签订协议，但担心未来可能遇到类似问题，建议在签订协议前咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。