结论前置：

1. 协议书只有签字没有手印，在一般情况下是有效的，只要协议内容真实、合法，且当事人具有相应的民事行为能力。
2. 若发现签字的字印不是本人所写，这可能构成协议无效或可撤销的情形，具体取决于是否存在欺诈、胁迫等违法情形。

法律依据与分析

一、签字的有效性

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人在采用合同书形式订立合同时，可以通过签名、盖章或按指印的方式使合同成立。这一规定明确了签名、盖章和按手印在法律上具有同等的效力，都是当事人表达真实意愿的方式。因此，即使协议上仅有当事人的亲笔签名，而没有按手印，只要满足以下条件，该协议依然有效：

1. 真实意思表示：协议的内容必须是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形。
2. 合法性：协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
3. 民事行为能力：签订协议的双方当事人必须具备相应的民事行为能力，即能够完全理解并承担协议所约定的权利和义务。

二、签字字印非本人所写的情况

若发现签字的字印不是本人所写，这可能涉及到协议的真实性和合法性问题。如果这一行为是在对方不知情或不同意的情况下进行的，且构成了欺诈、胁迫等违法情形，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。具体来说：

1. 欺诈情形：如果一方通过伪造签字的方式，使对方误以为协议是真实有效的，从而签订了协议，那么这种行为构成欺诈。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。
2. 胁迫情形：如果一方通过威胁、恐吓等手段，迫使对方在伪造的签字上签名，那么这种行为构成胁迫。受胁迫方同样有权请求撤销该协议。

三、增强协议有效性的方式

虽然仅签字已足以使协议生效，但为了提高协议的真实性和可信度，当事人可以选择在签字的同时加按手印或盖章。这种方式不仅能在心理上增强双方的信任感，还能在法律层面上为协议的有效性提供额外的保障。特别是在涉及重大权益的协议中，建议当事人尽量采取多种方式来确认其真实性。

法律建议

1. 核实签字真实性：如果发现签字的字印不是本人所写，应立即与对方沟通，核实签字真实性，并保留好相关证据。
2. 寻求法律救济：如果确认签字是伪造的，且构成了欺诈、胁迫等违法情形，应及时向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求撤销该协议。
3. 完善协议签订流程：在未来的协议签订中，建议当事人尽量采取多种方式来确认其真实性，如同时签字、按手印或盖章等，并确保协议内容的真实性和合法性。

实例说明

假设甲和乙签订了一份买卖合同，但后来发现乙的签字是伪造的。如果甲能够证明乙的签字是伪造的，并且这一行为构成了欺诈或胁迫等违法情形，那么甲有权请求人民法院撤销该合同。反之，如果甲无法证明乙的签字是伪造的，或者虽然签字是伪造的但并未构成欺诈或胁迫等违法情形，那么该合同可能仍然有效。

综上所述，协议书只有签字没有手印在一般情况下是有效的，但若发现签字的字印不是本人所写且构成欺诈、胁迫等违法情形时，该协议可能被认定为无效或可撤销。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。