针对您提出的“草协议上没有手印只有签字是否有效，以及该怎么办”的问题，以下是我的详细解答：

首先，关于草协议上没有手印只有签字是否有效的问题，这主要取决于协议的具体内容、双方当事人的意愿以及相关法律法规的规定。

1. 协议内容与双方意愿：

   • 如果协议内容明确、双方意思表示真实，且没有违反法律法规的强制性规定，那么即使协议上只有签字而没有手印，该协议仍然可能是有效的。签字作为表示同意和确认的一种方式，在法律上具有一定的效力。

2. 法律法规的规定：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能要求协议必须采用特定的形式或包含特定的要素（如手印）才具有法律效力。然而，在大多数情况下，签字已经足以证明双方当事人的意愿和协议的存在。
   • 如果协议涉及重大财产权益或人身权益，且法律法规有特别规定，那么最好遵循这些规定以确保协议的有效性。

接下来，关于“该怎么办”的问题，以下是一些建议：

1. 核实协议内容：

   • 首先，仔细审查协议的内容，确保它符合您的意愿和利益，并且没有违反任何法律法规。

2. 与对方沟通：

   • 如果您对协议的有效性有疑虑，或者希望增加一些保障措施（如要求对方也按手印），可以与对方进行沟通并协商修改协议。

3. 咨询法律专业人士：

   • 如果您对协议的法律效力仍然不确定，或者协议涉及复杂的法律问题，建议咨询法律专业人士（如律师）以获取更准确的法律意见。

4. 考虑补充协议或公证：

   • 如果您希望进一步增强协议的法律效力，可以考虑与对方签订补充协议，或者将协议进行公证。公证可以提供更强的法律证明力，有助于确保协议的有效性和可执行性。

综上所述，草协议上没有手印只有签字并不一定无效，其有效性取决于协议的具体内容、双方当事人的意愿以及相关法律法规的规定。如果您对协议的有效性有疑虑，建议采取上述措施来确保自己的权益得到保障。