合同情势变更并没有严格意义上的前置程序，但存在一些前置性的步骤或要求，这些步骤或要求是为了确保情势变更原则的正确适用，并维护合同双方的合法权益。以下是对这一问题的详细解答：
一、情势变更原则的基本概念
情势变更原则是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。这一原则旨在平衡合同双方因无法预见的重大变化而导致的利益失衡。
二、情势变更原则适用的前置性步骤或要求
情势变更事实的确认：
- 当事人需要确认合同基础条件确实发生了无法预见的、不属于商业风险的重大变化。这种变化可能是政治、经济、法律或商业上的各种事实，如自然灾害、政策调整、市场供求关系异常变动等。
不可预见性的判断：
- 当事人需要判断这种变化在订立合同时是否无法预见。如果变化是当事人在订立合同时能够预见的，或者属于商业风险的范畴，则不适用情势变更原则。
显失公平性的评估：
- 当事人需要评估继续履行合同是否会导致一方遭受重大损失，而另一方获得不当利益。这种评估需要基于公平原则，并考虑合同的实际履行情况、市场变化等因素。
再交涉义务的履行：
- 在确认情势变更事实后，受不利影响的当事人应首先与对方重新协商，试图调整合同内容以适应新情势。这是自主解决问题的阶段，也是情势变更原则适用过程中的一个重要步骤。虽然法律并未明确规定再交涉的具体形式或期限，但当事人应本着诚信原则，积极履行再交涉义务。
三、情势变更原则的法律后果
变更或解除合同：
- 如果双方在合理期限内协商不成，受不利影响的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。变更可能涉及价格、履行期限、方式等的调整；解除则终止合同关系。
公平原则的适用：
- 人民法院或者仲裁机构在裁决时，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。这意味着裁决结果将充分考虑合同双方的实际利益和损失，以实现公平和正义。
四、实践中的注意事项
及时行使权利：
- 主张情势变更的一方应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，以避免超过诉讼时效或仲裁时效而丧失权利。
承担举证责任：
- 主张情势变更的一方需承担举证责任，证明符合情势变更的法定条件。这包括提供相关证据材料以支持其主张，如政策文件、市场报告、专家意见等。
区分情势变更与商业风险：
- 商业风险是当事人在订立合同时能够预见并愿意承担的风险，而情势变更是无法预见且不愿承担的风险。因此，在签订合同时应谨慎评估风险，并在合同中约定相应应对措施。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份煤炭供应合同，约定了固定的供应价格和数量。然而，在合同履行过程中，国家出台了严格的环保政策，导致煤炭开采成本大幅增加。如果供应商甲继续按原合同价格供应煤炭，将面临巨大亏损。此时，甲可以根据情势变更原则与买方乙重新协商合同价格。如果双方协商不成，甲可以请求人民法院或仲裁机构变更合同价格条款，以实现公平。
综上所述，合同情势变更并没有严格意义上的前置程序，但存在一些前置性的步骤或要求。在实际应用中，当事人应根据具体情况进行判断和认定，并遵循相关法律法规和公平原则来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。