结论：合同中约定在对方地方法院进行诉讼，属于明确的管辖约定。关于法院案例库是否有相关案例，法院案例库中确实存在支持此类管辖约定的案例。

一、关于管辖约定的明确性

在合同纠纷中，双方当事人可以在合同中约定争议解决的方式和地点，这包括选择仲裁或诉讼，以及选择具体的仲裁机构或法院。当合同中明确约定在对方地方法院进行诉讼时，这一约定是清晰且明确的，它直接指明了争议解决的具体地点和方式。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

在此情况下，合同中约定的“对方地方法院”通常可以理解为被告住所地法院，这符合上述法律条款中关于协议管辖的规定。

二、法院案例库中的相关案例

公域知识显示，法院案例库中存在大量支持此类管辖约定的案例。这些案例表明，只要合同中的管辖约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，法院就会尊重并执行这一约定。

具体案例分析（虽无法直接引用具体案例名称，但可描述案例类型）：

• 在一些合同纠纷案件中，双方当事人在合同中明确约定了争议解决的方式为诉讼，并指定了被告住所地法院作为管辖法院。当争议发生时，原告按照合同约定向被告住所地法院提起诉讼，法院依法受理并进行了审理。
• 类似地，在其他类型的合同纠纷中，如买卖合同、租赁合同等，只要合同中存在明确的管辖约定，且该约定不违反法律规定，法院都会予以认可。

三、建议与注意事项

1. 明确约定：在签订合同时，双方应尽可能明确、具体地约定争议解决的方式和地点。这有助于减少争议发生时的管辖权争议，提高争议解决的效率。
2. 遵守法律规定：在约定管辖时，必须遵守《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定。不得通过约定管辖来规避这些法律规定。
3. 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保管与合同相关的证据材料。这些证据材料在争议发生时可能成为证明管辖约定有效性的关键。

如果您在合同纠纷中遇到了管辖权方面的问题，或者对合同中的管辖约定有疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。