结论：和解协议中明确约定甲乙双方签字后即发生法律效力，若甲方仅盖章而未签字，一般情况下该和解协议不因甲方盖章而直接生效，除非双方另有约定或法律另有规定。

详细分析：

1. 合同生效的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效通常需要满足双方意思表示真实、合同内容合法、合同形式符合法律规定等条件。在和解协议中，双方签字是常见且重要的意思表示方式，它表明双方对协议内容的认可和接受。

2. 签字与盖章的法律效力：

   • 签字是个人或法人代表对合同内容的直接确认，具有明确的法律效力。而盖章，虽然也是法人行为的一种表现，但在没有签字的情况下，其法律效力可能受到质疑。特别是在和解协议等需要明确双方意思表示的合同中，签字往往被视为更直接、更明确的确认方式。

3. 协议中的特别约定：

   • 如果和解协议中明确约定“甲乙双方签字或盖章后即发生法律效力”，那么在这种情况下，甲方盖章即使没有签字，也可能被视为有效。但本题中协议明确约定的是“签字后即发生法律效力”，因此未签字仅盖章通常不符合协议生效的条件。

4. 法律另有规定或交易习惯：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定盖章即具有法律效力，或者交易习惯中认可盖章作为有效的意思表示方式。然而，在和解协议这类需要明确双方具体意思表示的合同中，这种例外情况较为少见。

5. 实践建议：

   • 为了避免类似争议，建议在和解协议中明确约定签字和盖章的具体要求，以及它们对协议生效的影响。例如，可以约定“本协议自甲乙双方签字并盖章后生效”，或者“本协议自甲乙双方签字或盖章（根据双方交易习惯或法律规定确定）后生效”。

后续行动建议：

• 如果甲方已经盖章但未签字，而乙方希望协议生效，可以与甲方协商，要求甲方补签签字或重新签订一份符合双方意思表示的协议。
• 如果双方无法就协议生效问题达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的解答。