在执行过程中，若承租人的承租权被确认，申请执行人可以通过以下途径进行救济，具体分析如下：

1. 提出执行异议之诉
   若申请执行人认为承租权确认存在错误（例如承租合同系伪造、租金未实际支付、承租人恶意串通损害债权等），可在收到异议裁定后15日内向执行法院提起许可执行之诉。此时需重点举证：

   • 承租合同的真实性瑕疵（如签订时间晚于抵押/查封）；
     
   • 租金支付凭证缺失或异常；
     
   • 承租人未实际占有使用房屋的证据（如水电费记录、物业证明）；
     
   • 承租人与被执行人存在关联关系等恶意串通迹象。
     法院将通过实体审理判断承租权能否阻却执行，若认定承租权不成立或不足以对抗执行，可恢复对房产的处置。

2. 申请参与分配或主张优先受偿权
   若承租权真实有效，但申请执行人对房产享有抵押权等优先债权，可依据《民法典》第405条主张“抵押不破租赁”的例外情形：

   • 证明抵押权设立时间早于租赁合同签订时间；
     
   • 抵押权人已履行法定告知义务（如抵押登记时注明房产存在租赁）；
     
   • 承租人明知房产存在抵押仍承租，存在过错。
     此时法院可能裁定承租权不得对抗抵押权，申请执行人可就房产变价款优先受偿。

3. 追究承租人或被执行人的法律责任

   • 若承租权确认程序存在违法（如虚假诉讼），可向法院申请再审或向检察机关申请检察监督，撤销原生效法律文书；
     
   • 若承租人实际占有房产但拒不腾退，可申请法院对其采取罚款、拘留等强制措施；
     
   • 若被执行人与承租人恶意串通转移财产，可依据《民法典》第154条主张合同无效，并追究其损害赔偿责任。

实务建议：

• 立即调取承租权确认案件的全部卷宗，分析证据链漏洞；
  
• 同步申请法院对房产采取查封、评估等保全措施，防止财产进一步流失；
  
• 若涉及复杂法律关系（如让与担保、售后回租），建议委托专业律师进行类案检索和证据固定。
  

具体操作需结合案件细节，如有进一步材料可提供，我可协助制定针对性救济方案。