在强制执行程序中，若涉及承租人权益，其权利救济途径主要包括以下几种，结论前置如下：

1. 提出执行异议
   承租人可依据《民事诉讼法》第234条（原第227条），向执行法院提出书面异议，主张其对执行标的（如租赁房屋）享有足以排除强制执行的民事权益。需提交租赁合同、租金支付凭证等证据，证明租赁关系真实存在且早于查封时间。法院审查后，若认为异议成立，将裁定中止执行；不成立的，裁定驳回。

2. 提起案外人执行异议之诉
   若执行异议被驳回，承租人可在收到裁定之日起15日内向执行法院提起案外人执行异议之诉，通过诉讼程序确认其租赁权优先于申请执行人的债权。诉讼中需重点证明：

   • 租赁合同合法有效（如未违反法律强制性规定）；
     
   • 实际占有使用租赁物（如物业费缴纳记录、水电费单据）；
     
   • 租赁权形成时间早于查封或抵押登记时间（通过合同签订日期、租金支付时间等佐证）。

3. 主张租赁权对抗抵押权（如涉及）
   若租赁物在查封前已设定抵押，根据《民法典》第405条，承租人可主张“买卖不破租赁”原则，要求继续履行租赁合同。但需满足：

   • 租赁关系成立时间早于抵押权设立时间；
     
   • 抵押权人知晓或应当知晓租赁事实（如抵押登记时未注明租赁状态）。

4. 协商或另行诉讼主张损失
   若强制执行导致承租人无法继续使用租赁物，可与执行申请人或被执行人协商赔偿；协商不成，可另行提起民事诉讼，要求被执行人承担违约责任（如提前解约赔偿）或申请执行人承担侵权责任（如错误执行导致损失）。

实务提示：

• 承租人需在知道或应当知道执行行为之日起合理期限内主张权利，避免因逾期丧失救济机会；
  
• 证据保留是关键，建议提前整理租赁合同、付款记录、实际使用证明等材料；
  
• 若租赁物为住宅，可结合《民法典》第732条，主张承租人在同等条件下优先购买权（如涉及拍卖）。

如有具体案件细节或证据材料需要分析，可直接向我说明，我将进一步结合案情提供针对性建议。