见义勇为不慎致犯罪嫌疑人轻伤，并不一定构成防卫过当。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行深入分析。

一、防卫过当的认定标准

首先，我们需要明确防卫过当的认定标准。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是两个关键要素。

1. 明显超过必要限度：指的是防卫行为的强度、手段等明显超出了制止不法侵害所必需的范围。
2. 造成重大损害：通常指的是造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

二、见义勇为与正当防卫的关系

见义勇为，在法律上往往与正当防卫紧密相连。正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利而采取的防卫行为。见义勇为者，在制止犯罪的过程中，如果符合正当防卫的构成要件，那么其行为就是合法的，不受法律追究。

三、见义勇为不慎致轻伤的情况分析

在见义勇为的过程中，如果不慎致犯罪嫌疑人轻伤，我们需要根据具体情况来判断是否构成防卫过当。

1. 如果防卫行为并未明显超过必要限度：即防卫行为的强度、手段等并未超出制止不法侵害所必需的范围，且只是造成了犯罪嫌疑人的轻伤，那么这种行为通常不会被认定为防卫过当。因为轻伤并不属于“重大损害”的范畴，且防卫行为并未过度。

2. 如果防卫行为明显超过必要限度：尽管造成了轻伤，但如果防卫行为的强度、手段等明显超出了制止不法侵害所必需的范围，且这种过度行为与轻伤结果之间存在直接的因果关系，那么理论上有可能被认定为防卫过当。然而，在实际操作中，由于轻伤并不构成“重大损害”，因此这种情况下的防卫过当认定会相对谨慎和严格。

四、特殊情况下的考量

在见义勇为的过程中，还需要考虑一些特殊情况。例如，如果犯罪嫌疑人正在实施严重的暴力犯罪，如抢劫、强奸等，那么见义勇为者为了制止犯罪而采取的防卫行为，即使造成了一定的伤害，也往往会被视为正当防卫，而不会被认定为防卫过当。

五、法律建议

1. 保持冷静与理智：在见义勇为的过程中，尽量保持冷静与理智，避免过度使用暴力或采取不必要的防卫手段。
2. 及时报警与求助：在制止犯罪的同时，及时报警并寻求警方的帮助和支持。
3. 保留证据：尽可能保留与见义勇为行为相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的行为合法且必要。

综上所述，见义勇为不慎致犯罪嫌疑人轻伤，并不一定构成防卫过当。关键在于防卫行为是否明显超过必要限度，并造成了重大损害。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。