见义勇为给违法者造成轻伤，若防卫行为在必要限度内，则不构成犯罪；若防卫明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、见义勇为与正当防卫的关系
定义：
- 见义勇为：在危急情况下，为了救助他人或公共利益而采取的积极行为。
- 正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任。但防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度。
实例说明：
- 若在大街上遭遇持刀抢劫，路人见状上前制止并打伤了抢劫者，且制止行为未明显超过必要限度，则路人的行为属于正当防卫，不构成违法犯罪。
二、防卫过当与法律责任
定义：
- 防卫过当：防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，防卫过当应当负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
实例说明：
- 若发现小偷正在偷东西，在制止过程中，小偷已经放弃盗窃并准备逃跑，但继续追打并用棍棒将小偷打成重伤，则此行为就属于防卫过当。因为此时小偷的不法侵害已经结束，继续追打并造成重伤明显超过了必要限度。
三、见义勇为造成轻伤的具体分析
必要限度内的防卫：
- 如果见义勇为者在制止不法侵害的过程中，给违法者造成的轻伤是必要的、合理的，且没有超过必要的限度，那么这种行为就属于正当防卫，不构成犯罪。
明显超过必要限度的防卫：
- 如果见义勇为者在制止不法侵害的过程中，给违法者造成的轻伤明显超过了必要的限度，例如使用了过度的暴力或者针对已经停止不法侵害的违法者继续实施伤害行为，那么这种行为就可能构成防卫过当。虽然需要承担刑事责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。
四、法律保护与道德倡导
法律保护：
- 《民法典》赋予了见义勇为行为人损害赔偿请求权及损害补偿请求权，体现了法律对见义勇为行为的鼓励和保护。这意味着，如果见义勇为者在制止不法侵害的过程中受到了损害，他们有权要求侵权者进行赔偿或者获得相应的补偿。
道德倡导：
- 社会应加强对见义勇为行为的道德倡导，鼓励更多人在危急时刻挺身而出。见义勇为是中华民族的传统美德，也是社会文明进步的重要标志。通过法律保护和道德倡导的双重作用，可以激发更多人的正义感和勇气，共同维护社会的和谐与稳定。
总结与建议：
见义勇为给违法者造成轻伤是否犯法，关键在于防卫行为的强度和必要性。如果防卫行为在必要限度内，则不构成犯罪；如果防卫明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。在处理此类案件时，应充分考虑见义勇为者的初衷和行为的正当性，给予公正合理的法律评价。同时，社会应加强对见义勇为行为的法律保护和道德倡导，共同营造一个安全、和谐、正义的社会环境。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。