见义勇为把人打伤是否需要负法律责任，这主要取决于防卫行为的性质和限度。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 正当防卫情况：

   • 定义与法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若防卫行为在必要限度内，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 实例说明：例如，若张三在大街上遭遇李四持刀抢劫，路人王五见状上前制止并打伤了李四，且王五的行为没有超出必要限度，那么王五的行为就属于正当防卫，不构成违法犯罪，无需承担法律责任。

2. 防卫过当情况：

   • 定义与法律规定：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，防卫过当应当负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
   • 实例说明：若王五在制止小偷李四盗窃时，李四已经放弃盗窃并准备逃跑，但王五继续追打并用棍棒将李四打成重伤，此时王五的行为就属于防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。

3. 紧急避险情况：

   • 定义与法律规定：紧急避险是指在不得已的情况下，为了避免更大的损失或危险，而采取的损害较小利益的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，紧急避险行为不负刑事责任，但必须是在避免正在发生的危险，且不能超过必要限度。
   • 实例说明：虽然此情况不直接涉及“打伤人”，但若在紧急避险过程中，如为了阻止火势蔓延而拆除部分建筑，导致他人轻微受伤，且该行为是为了避免更大的损失，那么该行为可能构成紧急避险，不构成违法犯罪。不过，若紧急避险行为超过必要限度造成不应有的损害，则应当负刑事责任，但会减轻或免除处罚。

4. 故意伤害情况：

   • 定义与法律规定：故意伤害是指主观上具有伤害他人的故意，且实施了伤害行为的行为。如果行为人故意编造假象，借机打伤他人，则构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。
   • 实例说明：若张三与李四发生口角后，为了报复李四，故意编造李四正在实施不法侵害的假象，然后借机打伤李四，张三的行为就构成故意伤害罪。

5. 民事责任方面：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一规定旨在鼓励和保护见义勇为等紧急救助行为。
   • 特殊情况：然而，如果见义勇为者在实施救助行为时存在重大过失或者故意，导致他人遭受损害，那么可能需要承担适当的民事责任。重大过失是指行为人未能尽到一般人在类似情况下应当尽到的基本注意义务，而故意则是指明知自己的行为会造成他人损害，仍然积极追求或者放任这种结果的发生。

总结与建议：

• 见义勇为是一种值得鼓励和赞扬的行为，它体现了社会正能量和人与人之间的互助精神。
• 在见义勇为过程中，如果防卫行为在必要限度内，且是为了制止正在进行的不法侵害，那么通常不需要承担法律责任。
• 如果防卫行为明显超过必要限度，或者存在故意伤害他人的行为，那么可能需要承担相应的刑事责任或民事责任。
• 在实施见义勇为行为时，应尽量保持冷静和理智，评估形势，采取合理且必要的措施，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。