见义勇为打死了歹徒是否犯法，需结合具体情况，依据法律中关于正当防卫、防卫过当以及故意犯罪或过失犯罪的规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫，不负刑事责任

   • 前提条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，见义勇为者采取防卫行为，即便导致不法侵害人死亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 示例：面对持刀歹徒疯狂砍杀无辜群众时，见义勇为者与其搏斗并将其打死，通常被认定为正当防卫。

2. 防卫过当，应当负刑事责任但可减轻或免除处罚

   • 判断标准：若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如导致不法侵害人死亡），则构成防卫过当。判断“明显超过必要限度”需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和造成的损害后果等因素。
   • 法律后果：防卫过当者应负刑事责任，但会酌情减轻或免除处罚。
   • 示例：若歹徒仅实施轻微暴力，而见义勇为者使用过度暴力将其打死，则可能被认定为防卫过当。

3. 不属于防卫行为，按相应犯罪论处

   • 情况说明：若行为人的行为并非基于防卫目的，或与制止不法侵害无关联，即使声称“见义勇为”，也不构成正当防卫。
   • 法律后果：按照相应的犯罪（如故意杀人罪、故意伤害罪致人死亡）来定罪处罚。
   • 示例：看到两人发生轻微争执便无端介入并将其中一人打死，这种行为不构成见义勇为或正当防卫，而可能构成故意杀人罪等。

4. 考虑行为人的主观心态和事后表现

   • 主观心态：若行为人没有故意要致人死亡，而是由于过失导致的（如判断失误、操作不当），并且这种过失在紧急情况下是可以理解的，可能会以过失致人死亡罪来定罪，但会根据具体情况酌情从轻或减轻处罚。
   • 事后表现：若行为人事后能主动投案自首、如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人家属的损失且取得谅解，这些都是可以从宽处理的情节。

建议与注意事项：

• 在见义勇为时，应尽可能保持冷静和理智，避免使用过度暴力，确保防卫行为在合理范围内。
• 遇到不法侵害时，首选应是及时报警，让警察来处理，以确保自身和他人的安全。
• 事后尽快咨询专业律师（即向我咨询）以获取准确的法律意见和帮助，了解自身行为的法律后果，并积极配合调查和处理工作。

综上所述，见义勇为打死了歹徒是否犯法，需根据具体情况综合判断。在保护他人和自身安全的同时，也应遵守法律法规，确保行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。