在合同中既约定了定金又约定了赔偿的情况下，具体计算方式需根据定金性质及实际损失情况综合判断，通常遵循以下规则：

1. 定金性质决定适用规则
   根据《民法典》第587-588条，定金分为“违约定金”和“解约定金”：

   • 若为违约定金（最常见）：
     当一方违约时，定金与赔偿金可择一主张，但存在“定金罚则”优先适用原则：

     • 收受定金方违约：需双倍返还定金（即返还定金原额+赔偿定金同等金额）；
       
     • 支付定金方违约：定金不予返还。
       若实际损失远超定金金额，可主张“定金+超出部分赔偿”，但需证明损失合理性（如合同履行后可获利益、实际支出等）。
       

   • 若为解约定金（明确约定以定金作为解除合同代价）：
     支付定金方解除合同需放弃定金，收受方解除合同需双倍返还定金，此时不涉及额外赔偿。

2. 定金与赔偿金并存时的处理逻辑

   • 优先适用定金罚则：若定金已能覆盖损失，法院通常不支持额外赔偿（避免“双重获益”）；
     
   • 补充赔偿原则：若定金不足以弥补损失（如定金为10万，实际损失30万），可主张“定金罚则+剩余损失赔偿”（即双倍返还20万+10万差额），但需以实际损失为限，且违约方需对损失存在过错。
     法律依据：《民法典》第584条（损失赔偿范围）、第588条（定金与赔偿竞合处理）

3. 实务操作建议

   • 合同条款设计：明确约定定金性质（如“本定金为违约定金，不作为解约条件”），避免歧义；
     
   • 证据固定：保留损失证明（如发票、合同、评估报告等），以支持赔偿主张；
     
   • 协商优先：若损失金额争议不大，可尝试通过补充协议明确赔偿方式，降低诉讼成本。

示例：
甲向乙订购设备，支付定金20万，合同约定“违约方需赔偿对方全部损失”。后乙逾期交货导致甲损失50万（含利润损失）。

• 若定金为违约定金：甲可选择要求乙双倍返还定金40万，或要求返还定金20万+赔偿50万（但法院可能仅支持40万定金+10万差额，以避免甲获益超过损失）；
  
• 若定金为解约定金：甲解除合同需放弃20万定金，乙解除合同需返还40万，均不涉及额外赔偿。

提示：具体案件需结合合同条款、交易习惯及证据综合判断，如有争议可直接向我咨询细节。