在建设工程设计合同纠纷中，设计方所在地通常不被直接视为合同履行地，但具体是否构成合同履行地需结合合同实际履行情况及相关法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同履行地的一般认定原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合同履行地一般是指合同中约定的履行义务的地点，或者根据合同性质、交易习惯等能够确定的履行地点。在建设工程设计合同中，设计方的主要义务是按照合同约定完成设计工作并交付设计成果。因此，合同履行地通常应理解为设计成果交付地或设计工作实际开展地。
二、设计方所在地是否构成合同履行地的分析
合同有明确约定时：
- 如果合同中明确约定了设计成果的交付地点或设计工作的开展地点为设计方所在地，那么设计方所在地自然构成合同履行地。
合同无明确约定时：
- 在合同没有明确约定的情况下，需要结合合同性质、交易习惯以及实际履行情况来判断。
- 设计成果交付方式：如果设计成果是通过电子方式（如电子邮件、云存储等）交付的，那么交付地点可能难以直接确定为某一物理地点。此时，可能需要考虑设计工作的实际开展地或双方约定的其他地点作为合同履行地。
- 设计工作实际开展地：如果设计工作主要在设计方所在地进行，且该地点与合同履行有直接关联（如设计方在此地进行设计、绘图、修改等工作），那么该地点可能被视为合同履行地的一部分。然而，这并不意味着设计方所在地就自动成为合同履行地，还需要考虑其他因素（如设计成果的最终交付地点、双方的实际交易习惯等）。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院在判断合同履行地时，会综合考虑合同的具体条款、双方的实际履行情况、交易习惯以及公平原则等因素。
- 如果设计方所在地与合同履行没有直接关联，或者双方对合同履行地有争议且无法达成一致意见，法院可能会根据案件的具体情况，选择更符合合同目的和公平原则的地点作为合同履行地。
三、法律建议
在合同中明确约定合同履行地：
- 为避免争议，建议在建设工程设计合同中明确约定设计成果的交付地点或设计工作的开展地点作为合同履行地。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，双方应保留好与合同履行相关的证据（如设计成果交付记录、设计工作开展记录、通信记录等），以便在发生争议时能够证明自己的主张。
寻求专业法律帮助：
- 如果双方对合同履行地有争议且无法达成一致意见，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。
总结来说，设计方所在地是否构成建设工程设计合同的履行地，需根据合同的具体条款、双方的实际履行情况以及司法实践中的考量因素综合判断。在签订合同时，明确约定合同履行地是避免争议的有效方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。