在建设工程设计合同纠纷中，如果合同没有约定合同履行地，设计单位所在地（即设计方所在地）通常可以被视为合同履行地，因此可以在设计单位所在地起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、合同履行地的确定
在建设工程设计合同中，设计方的主要义务是提供设计成果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，合同履行地一般指的是合同约定的义务履行地。对于设计合同而言，设计成果的交付地（即设计方所在地）通常被视为合同履行地。因此，在合同没有明确约定合同履行地的情况下，设计单位所在地可以被合理推断为合同履行地。
二、管辖法院的选择
合同约定管辖：
- 如果合同双方在工程设计合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照合同约定向指定的法院提起诉讼。但在此问题中，合同并未约定合同履行地，也未明确约定管辖法院，因此这一原则不适用。
法定管辖：
- 在没有合同约定或约定不明确、无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原告可以选择向被告住所地或合同履行地（即设计单位所在地）的人民法院提起诉讼。
专属管辖的例外：
- 需要注意的是，如果建设工程设计合同纠纷涉及不动产（如建筑工程设计等与不动产紧密相关），则可能属于专属管辖范畴，由不动产所在地人民法院管辖。但在此问题中，并未提及纠纷涉及不动产，因此这一例外不适用。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 在起诉前，原告应仔细审查合同条款，确认合同是否约定了管辖法院或合同履行地。如果合同中有相关约定，应按照约定提起诉讼。
收集证据：
- 原告应收集与纠纷相关的证据，如合同文本、设计成果交付记录、沟通记录等，以证明设计单位所在地为合同履行地或支持自己的诉讼请求。
选择起诉地点：
- 在综合考虑交通便利性、地方保护主义的可能性、证据收集的难度等因素后，原告可以选择向设计单位所在地的人民法院提起诉讼。
咨询专业律师：
- 虽然在此问题中我提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在起诉前，原告仍建议咨询专业律师（即我本人，王冠儒律师），以获取更准确的法律意见和指导。
综上所述，在建设工程设计合同纠纷中，如果合同没有约定合同履行地，设计单位所在地通常可以被视为合同履行地，因此可以在设计单位所在地起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。