伪造支款手续一般不构成表见代理，但在特定情形下，如果符合表见代理的构成要件，则可能被认定为表见代理。以下是对这一问题的详细分析：
一、表见代理的构成要件
表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件主要包括：
- 行为人无代理权：这是表见代理的前提条件，即行为人并未获得被代理人的明确授权。
- 存在使相对人相信行为人有代理权的事实或理由：这通常表现为行为人持有被代理人的授权委托书、空白合同书、印章等，或者被代理人以其他方式向相对人表示行为人有代理权。
- 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人无代理权，且在交易过程中尽到了合理的审查义务。
- 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：即行为人与相对人之间的民事行为应当符合法律、行政法规的规定，且不存在其他无效或可撤销的情形。
二、伪造支款手续与表见代理的关系
一般情形下不构成表见代理：
- 伪造支款手续通常意味着行为人并未获得被代理人的真实授权，而是通过非法手段获取了相关文件或印章。
- 在这种情况下，由于行为人无代理权，且伪造行为本身即表明其存在恶意，因此一般不符合表见代理的构成要件。
特定情形下可能构成表见代理：
- 如果被代理人存在过错，如未妥善保管授权委托书、空白合同书、印章等，导致行为人有机会伪造这些文件或印章。
- 同时，如果相对人基于被代理人的上述过错行为，有理由相信行为人有代理权，且在交易过程中尽到了合理的审查义务，那么在这种情况下，可能构成表见代理。
- 例如，被代理人长期将空白合同书或印章交由行为人保管，且未采取有效措施防止其被滥用。当行为人伪造支款手续时，相对人可能基于被代理人的上述行为而相信行为人有代理权。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果构成表见代理，那么被代理人需要承担行为人与相对人之间民事行为的法律后果。
- 如果不构成表见代理，那么行为人需要自行承担其伪造支款手续所引发的法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
风险提示：
- 对于被代理人而言，应妥善保管授权委托书、空白合同书、印章等重要文件，防止被滥用或伪造。
- 对于相对人而言，在交易过程中应尽到合理的审查义务，如核实行为人的身份、授权情况等，以降低交易风险。
总结来说，伪造支款手续一般不构成表见代理，但在特定情形下，如果符合表见代理的构成要件，则可能被认定为表见代理。因此，在处理类似问题时，应综合考虑各种因素，以准确判断是否构成表见代理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。