法定代表人伪造公章一般不构成表见代表。表见代表的认定需要满足一定的法定要件，而伪造公章的行为本身违法，且印章来源不合法，这不符合表见代表中行为人具有合法代表权外观的要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、表见代表的构成要件
表见代表，类似于表见代理，要求相对人有理由相信行为人具有代表权。这通常要求行为人以被代表人的名义进行活动，并且存在使相对人相信其具有代表权的客观表象。然而，在伪造公章的情况下，由于公章是伪造的，其来源不合法，因此无法构成行为人具有合法代表权的外观。
二、伪造公章的法律后果
伪造公章是一种违法行为，可能涉及刑事犯罪。即使相对人基于伪造的公章外观产生了一定信赖，但由于公章的非法性，这种信赖并不足以构成表见代表。此外，伪造公章者还需要承担相应的民事责任和刑事责任，包括赔偿损失和接受刑事处罚等。
三、表见代表的认定需综合多方面因素
客观表象：需要存在使相对人相信行为人具有代表权的客观表象。在伪造公章的情况下，这一表象由于公章的非法性而无法成立。
相对人善意且无过失：相对人主观上须为善意且无过失，即其不知公章系伪造，且尽到了合理审查义务仍未察觉。然而，在伪造公章的情况下，相对人往往难以证明其善意且无过失，因为伪造公章的行为本身就具有欺诈性。
被代表人的关联：该表象的形成与被代表人存在一定关联。例如，被代表人曾有类似授权行为或因自身原因使公章易被伪造利用等。但在伪造公章的情况下，被代表人往往并无此类行为或原因。
四、特殊情况下的表见代表认定
尽管伪造公章一般不构成表见代表，但在某些特殊情况下，如果相对人能够证明其善意且无过失，并且被代表人存在过错（如未妥善保管公章导致被伪造），则可能构成表见代表。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
五、法律建议
对于公司而言：应妥善保管公章，防止被伪造或滥用。同时，应建立健全的内部管理制度，明确公章的使用范围和审批程序。
对于相对人而言：在与公司进行交易时，应仔细审查公章的真实性和合法性。如果发现公章存在异常或可疑情况，应及时与公司核实并寻求法律帮助。
对于伪造公章者：应认识到其行为的违法性和严重性，并承担相应的法律责任。如果已经实施了伪造公章的行为，应尽快向公安机关自首并接受处理。
如有任何关于表见代表或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。