竞争性磋商过程中，通常不可以不报价只打分。以下是对这一问题的详细分析：

一、竞争性磋商的基本流程与原则

竞争性磋商是政府采购中的一种采购方式，它要求供应商在规定的时间内提交响应文件，包括报价和技术方案等。采购人或采购代理机构则根据供应商的响应文件进行综合评分，最终确定成交供应商。这一过程中，报价是供应商响应文件的重要组成部分，也是采购人评估供应商报价合理性和性价比的关键依据。

二、不报价只打分的不可行性

1. 违反竞争性磋商的基本原则：

   • 竞争性磋商的核心在于通过供应商之间的竞争，以合理的价格获得优质的服务或商品。如果允许供应商不报价只打分，那么竞争性磋商就失去了其本质意义，因为无法比较不同供应商之间的价格优势。

2. 影响采购人的决策：

   • 采购人在选择成交供应商时，需要综合考虑报价、技术方案、服务承诺等多个因素。如果供应商不报价，采购人就无法准确评估其报价的合理性和性价比，从而难以做出明智的决策。

3. 违反相关法律法规：

   • 根据政府采购的相关法律法规，供应商在参与竞争性磋商时，必须提交完整的响应文件，包括报价和技术方案等。不报价只打分的行为可能构成违规，导致供应商被取消参与资格或受到其他处罚。

三、特殊情况下的处理

虽然一般情况下竞争性磋商不允许不报价只打分，但在某些特殊情况下，如采购项目涉及国家秘密或商业秘密，且报价信息可能泄露导致严重后果时，采购人或采购代理机构可能会考虑采取其他方式来评估供应商的报价合理性。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的审批程序和保密措施。

四、法律建议

对于供应商而言，在参与竞争性磋商时，应严格按照采购文件的要求提交完整的响应文件，包括报价和技术方案等。如果供应商对采购文件中的报价要求有疑问或需要澄清，应及时与采购人或采购代理机构沟通，以确保响应文件的合规性和有效性。

对于采购人或采购代理机构而言，应明确采购文件中的报价要求，并在评审过程中严格把关，确保所有供应商都按照要求提交了报价。同时，采购人或采购代理机构还应加强对竞争性磋商过程的监督和管理，防止出现违规行为。

如有任何关于竞争性磋商或其他公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。