结论：合同没有签订日期，在评标时是否算业绩，这主要取决于评标标准、合同的具体内容以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 评标标准的角度：

   • 如果评标标准中明确规定了合同必须包含签订日期作为业绩认定的必要条件，那么没有签订日期的合同在评标时可能不会被认定为有效业绩。
   • 如果评标标准并未明确要求合同必须包含签订日期，或者将签订日期视为非必要条件，那么没有签订日期的合同仍有可能被认定为业绩，但具体还需结合合同的其他内容以及评标委员会的判断。

2. 合同内容的角度：

   • 合同的主要条款通常包括双方当事人的信息、合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等。签订日期虽然不是合同成立的必要条件，但它有助于确定合同的具体履行时间和期限，对于合同的执行和纠纷解决具有重要意义。
   • 如果合同内容完整，且其他条款足以证明合同的有效性和履行情况，那么即使没有签订日期，也可能不影响其作为业绩的认定。然而，这仍需根据具体情况和评标委员会的判断来确定。

3. 相关法律法规的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同是双方意思表示一致的协议，其成立并不完全依赖于签订日期。只要合同内容合法、双方意思表示真实且一致，合同即成立并产生法律效力。
   • 但同时，法律法规也强调了合同的完整性和明确性，以避免纠纷和误解。因此，在评标时，如果合同缺乏签订日期这一关键信息，可能会引发对合同真实性和有效性的质疑，从而影响业绩的认定。

建议：

• 在签订合同时，应尽可能完善合同的所有条款，包括签订日期，以确保合同的完整性和明确性。
• 如果合同确实没有签订日期，且需要在评标时作为业绩认定，建议提前与评标委员会沟通，解释合同的具体情况，并提供其他相关证据来证明合同的有效性和履行情况。
• 在任何情况下，都应遵循相关法律法规和评标标准的规定，以确保评标的公正性和合法性。

后续行动：

• 如果您在评标过程中遇到合同没有签订日期而影响业绩认定的问题，或者对评标标准、合同内容等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。