结论：是否构成诈骗不能仅凭“虚构事实借款后本金全部还完且多还”这一行为单独判断，需要结合虚构事实的目的、行为对借款的影响以及是否具有非法占有目的等多方面因素综合考量。以下从不同角度为你详细分析：
从诈骗罪的构成要件角度分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 行为人实施了欺骗行为：即虚构事实或者隐瞒真相，使对方产生错误认识。在你描述的情况中，虚构事实借款属于实施了欺骗行为。
- 对方基于错误认识处分财产：借款方因为行为人虚构的事实而产生了错误认识，进而将财物（借款）处分给行为人。
- 行为人取得财产：行为人获得了借款方处分的财物，即取得了借款。
- 行为人具有非法占有目的：这是诈骗罪的关键构成要件。如果行为人虚构事实借款时，就具有非法占有借款的目的，即使后续归还了本金甚至多还，仍然可能构成诈骗罪。例如，行为人虚构投资项目借款，实际上将借款用于个人挥霍，根本没有打算归还，只是后来因为被追讨等原因才归还了本金和多还部分，这种情况下，行为人从借款时起就具有非法占有目的，构成诈骗罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
从行为人的主观意图和客观行为综合判断角度分析
- 如果虚构事实只是为了顺利借款，没有非法占有目的：比如行为人因为一时资金周转困难，虚构了某个合理的借款用途（如临时需要资金进货，实际上是为了偿还其他债务），但借款时确实打算按时归还，并且在借款后积极履行还款义务，最终本金全部还完还多还了。这种情况下，行为人缺乏非法占有目的，一般不构成诈骗罪。
- 如果虚构事实且具有非法占有目的，但后续因各种原因归还了款项：如前面所述，即使最终归还了本金和多还部分，也不能否定行为人借款时的非法占有目的。不过，在量刑时，归还款项这一情节可能会作为从轻处罚的考量因素。例如，行为人诈骗数额较大，本应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，但由于其在案发前归还了全部本金和多还部分，法院可能会酌情对其从轻处罚。
从实际案例角度分析
在司法实践中，有类似案例。有的被告人以虚构事实的方式借款，在借款初期并没有还款的打算，但在债权人追讨或者面临法律风险时，为了逃避刑事处罚而归还了借款。法院在审理此类案件时，会重点审查被告人借款时的主观意图，通过审查借款的用途、还款能力、还款记录等多方面证据，来判断被告人是否具有非法占有目的。如果认定被告人具有非法占有目的，即使最终归还了借款，仍然会以诈骗罪定罪处罚。
建议：如果你或者身边的人涉及此类情况，建议及时收集相关证据，如借款合同、还款记录、沟通记录等，以便在需要时证明自己的行为性质。如果有进一步的疑问或者需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。