商铺自己涨价这一行为，在法律上主要取决于涨价的原因和背景，不能一概而论地定义为某种特定行为。不过，我们可以从几个常见角度来分析这一行为：
市场调节行为：
- 如果商铺的涨价是基于市场供需关系、成本变化等经济因素进行的合理调整，且没有违反相关法律法规或合同约定，那么这种涨价通常被视为市场调节行为。在这种情况下，商铺有权根据市场情况自主定价，但应确保价格信息的透明度，避免误导消费者。
违反合同约定：
- 如果商铺与消费者或租户之间存在租赁合同或销售合同，且合同中明确规定了价格或价格调整机制，那么商铺擅自涨价可能构成违约行为。根据合同法的相关规定，违约方应承担违约责任，包括赔偿损失等。
不正当竞争或价格欺诈：
- 如果商铺的涨价行为涉及不正当竞争（如恶意抬高价格以排挤竞争对手）或价格欺诈（如虚构原价、虚假折扣等），那么这种行为可能违反反不正当竞争法或消费者权益保护法等相关法律法规。在这种情况下，商铺可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
特定情境下的法律限制：
- 在某些特定情境下，如疫情期间、自然灾害等紧急情况下，政府可能会出台相关政策对商铺的涨价行为进行限制或禁止。如果商铺在这些情境下擅自涨价，可能违反相关政策或法律法规，面临相应的法律责任。
法律建议：
- 对于商铺而言，在涨价前应仔细审查与消费者或租户之间的合同约定，确保涨价行为符合合同规定。同时，应关注市场动态和法律法规变化，避免因涨价行为而引发法律纠纷。
- 对于消费者或租户而言，如果发现商铺擅自涨价且违反合同约定或相关法律法规，应及时与商铺沟通协商，要求其纠正涨价行为或承担相应的法律责任。如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能后果：
- 如果商铺的涨价行为被认定为违约行为或不正当竞争行为，可能面临赔偿损失、行政处罚等法律责任。
- 如果商铺的涨价行为导致消费者或租户遭受损失，商铺还可能面临民事赔偿等法律责任。
总结来说，商铺自己涨价的行为性质取决于涨价的原因和背景。在合法合规的前提下，商铺有权根据市场情况自主定价；但如果违反合同约定、相关法律法规或政策限制，则可能面临相应的法律责任。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。