结论：同饮者自己骑电车离开后出事，其他同饮者是否承担责任，需根据具体情况判断，主要看是否存在过错行为以及该过错行为与事故发生之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、若同饮者存在劝酒等过错行为
- 法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在共同饮酒的情境下，如果同饮者之间存在劝酒、灌酒等行为，导致其中一人醉酒，而醉酒者之后骑电车发生事故，那么劝酒者可能因存在过错而需要承担一定的责任。
- 具体分析：
- 劝酒行为本身可能被视为对醉酒者的一种加害行为，尤其是当劝酒者明知醉酒者已经处于不适宜驾驶的状态时，仍然劝其饮酒或放任其饮酒后驾驶，这种行为就构成了过错。
- 如果醉酒者因劝酒行为导致判断力下降、反应迟钝等，进而在骑电车过程中发生事故，那么劝酒者的过错行为与事故发生之间就存在因果关系，劝酒者可能需要承担相应的赔偿责任。
二、若同饮者不存在劝酒等过错行为
- 法律背景：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果同饮者之间不存在劝酒、灌酒等过错行为，且已经尽到了合理的照顾义务（如提醒醉酒者不要驾驶、帮助联系代驾等），那么其他同饮者通常不需要承担责任。
- 具体分析：
- 在这种情况下，醉酒者骑电车发生事故是其个人行为导致的，与其他同饮者无关。其他同饮者已经尽到了合理的注意义务和照顾义务，没有过错行为，因此不需要承担法律责任。
- 然而，如果其他同饮者明知醉酒者将要驾驶电车而未加劝阻，或者虽然劝阻但无效后未采取进一步措施（如报警、通知其家属等），那么在其他同饮者存在一定疏忽的情况下，可能需要根据具体情况承担一定的责任，但这种责任通常较轻。
三、特殊情况下的责任承担
- 如果同饮者中有人是事故车辆的提供者或者组织者，且该车辆存在安全隐患或者组织者未尽到安全保障义务，那么提供者或组织者可能需要承担相应的责任。
- 另外，如果事故是由于道路条件、交通信号等外部因素导致的，那么这些因素也可能成为影响责任承担的因素之一。
建议：
- 在共同饮酒的场合下，同饮者之间应该相互照顾、提醒，避免劝酒、灌酒等行为的发生。
- 如果发现有人醉酒且将要驾驶电车等交通工具时，应该及时劝阻并帮助联系代驾或采取其他安全措施。
- 如果不幸发生事故，应该及时报警并保护好现场，以便后续处理。
后续行动：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，并且不确定是否需要承担责任或者如何维护自己的权益，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。