核心结论：债主开走非债务人车辆的行为涉嫌违法，债务人可通过协商、投诉或诉讼等途径维权。以下从法律定性、维权路径、注意事项三个角度展开分析：

一、法律定性：债主行为可能涉嫌违法

1. 无权处分他人财产
   根据《民法典》第235条，物权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。车辆所有权以登记为准，若债务人并非车辆登记人（如车辆属配偶、子女或朋友所有），债主无权擅自开走车辆，否则构成对他人财产权的侵害。

2. 可能涉及刑事犯罪

   • 若债主以非法占有为目的，通过秘密窃取或强行开走车辆，可能涉嫌《刑法》第264条盗窃罪（尤其车辆价值较高时）；
     
   • 若债主以暴力、胁迫等方式强行开走车辆，可能涉嫌《刑法》第263条抢劫罪。

二、维权路径：分情况选择合适方式

1. 协商解决

   • 适用场景：债主行为未造成严重后果，且双方仍有沟通空间。
     
   • 操作建议：债务人可要求债主立即返还车辆，并明确告知其行为违法。若债主拒绝，可录音、录像留存证据。

2. 投诉举报

   • 适用场景：债主拒不返还车辆，但尚未构成刑事犯罪。
     
   • 操作建议：
     
     • 向公安机关报案，要求对债主侵占财产的行为立案调查；
       
     • 若车辆被扣押在特定场所（如停车场），可向市场监管部门投诉非法扣押行为。

3. 民事诉讼

   • 适用场景：债主行为已造成财产损失（如车辆损坏、使用中断）。
     
   • 操作建议：
     
     • 以返还原物纠纷或财产损害赔偿纠纷为由起诉债主，要求返还车辆并赔偿损失；
       
     • 需提供车辆所有权证明（如行驶证、购车合同）、债主开走车辆的证据（如监控录像、证人证言）。

4. 刑事控告

   • 适用场景：债主行为涉嫌盗窃或抢劫等刑事犯罪。
     
   • 操作建议：
     
     • 向公安机关提交刑事控告书，附上车辆价值证明（如评估报告）、债主行为证据；
       
     • 若公安机关不予立案，可申请复议或向检察院申诉。

三、注意事项：避免维权误区

1. 切勿以暴制暴
   债务人不得通过抢夺、毁坏车辆等方式反击，否则可能构成新的违法或犯罪行为。

2. 及时固定证据

   • 车辆被开走后，立即报警并索要《受案回执》；
     
   • 保存车辆维修记录、使用记录等，证明实际损失。

3. 区分债务与财产权
   即使债务人欠债，债主也仅能通过合法途径（如诉讼、申请强制执行）主张债权，无权擅自处置债务人或他人的财产。

总结：债主开走非债务人车辆的行为于法无据，债务人应优先通过协商、投诉解决，必要时果断启动诉讼或刑事控告程序。若需进一步分析证据或制定维权方案，可直接向我咨询具体细节。