结论：员工在老板家居住后出去跳河，责任归属需视具体情况而定，可能涉及员工自身、老板（在特定条件下）或其他相关方。以下从不同角度进行分析：
员工自身责任：
- 自主行为：跳河行为通常是员工自主决定的，若员工具备完全民事行为能力，且跳河行为非因工作原因或受老板直接指示、强迫，则员工自身应承担主要责任。
- 心理健康：若员工因个人心理健康问题（如抑郁症、焦虑症等）导致跳河，且该问题未被老板知晓或老板已尽到合理注意义务，则责任仍主要由员工承担。但若老板知晓员工心理健康问题却未采取必要措施（如提供心理支持、建议就医等），则可能承担一定责任。
老板可能承担的责任：
- 安全保障义务：若老板邀请员工在其家中居住，则老板对员工负有一定的安全保障义务。这包括提供安全的居住环境、预防可预见的危险等。若跳河事件发生在老板家中或老板家附近，且老板未尽到安全保障义务（如未设置安全防护措施、未及时劝阻等），则老板可能承担一定责任。
- 劳动关系中的特殊责任：若员工跳河行为与工作有直接关联（如因工作压力过大、工作纠纷等），且老板未尽到劳动保护、劳动条件提供等义务，则老板可能因违反劳动法规定而承担责任。但这种情况较为特殊，需具体分析。
其他相关方责任：
- 第三方因素：若跳河事件由第三方因素导致（如他人推搡、挑衅等），则责任应由第三方承担。
- 社会救助义务：若有人目击员工跳河却未及时报警或施救，虽不直接承担法律责任，但可能面临道德上的谴责。
法律建议：
- 对于员工家属：若认为老板或相关方应承担责任，建议收集相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等），并咨询专业律师以评估责任归属及赔偿可能性。
- 对于老板：若担心自身可能承担责任，建议加强安全管理措施、关注员工心理健康状况、及时履行劳动保护义务等，以降低风险。同时，在事件发生后应积极配合调查、提供必要协助。
可能法律后果：
- 若老板被认定承担责任，可能面临民事赔偿（如死亡赔偿金、丧葬费等）及行政处罚（如罚款、警告等，若涉及违反劳动法规定）。
- 若员工自身承担主要责任，则其家属可能无法从老板或其他相关方获得全额赔偿。
进一步思考：
- 在处理此类事件时，应充分考虑员工与老板之间的法律关系（如劳动关系、居住关系等）以及事件发生的具体情境。
- 预防类似事件的发生至关重要，老板应加强对员工的安全教育和心理健康关注，员工也应增强自我保护意识和能力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。