结论：在民间借贷纠纷中，被告向原告称情人为“媳妇”，这一行为本身并不直接赋予原告将被告的情人列为被告的权利。是否可以将被告的情人列为被告，需根据具体的法律关系和事实情况来判断。

分析角度一：法律关系的直接性

1. 民间借贷的法律关系：民间借贷主要涉及的是借款人和出借人之间的债权债务关系。在这个关系中，被告是借款人，原告是出借人。被告的情人，如果并非借款合同的当事人，那么从法律关系的直接性来看，她并不直接参与这个债权债务关系。

2. “媳妇”称呼的法律意义：被告称情人为“媳妇”，这更多是一种情感上的表达或社会关系的认定，并不直接产生法律上的权利义务关系。除非这种称呼背后有明确的法律行为，如共同借款、担保等，否则不能仅凭这一称呼就将情人列为被告。

分析角度二：可能的法律行为

1. 共同借款：如果被告的情人实际上也参与了借款，比如与被告共同向原告借款，并签署了借款合同或出具了借条，那么她就是共同借款人，原告有权将其列为被告。

2. 担保行为：如果被告的情人为借款提供了担保，比如签署了担保合同或出具了担保书，那么在被告不履行还款义务时，原告也有权将其列为被告，要求其承担担保责任。

3. 其他法律行为：除了共同借款和担保外，如果被告的情人还参与了其他与借款相关的法律行为，如接收借款、使用借款等，并且这些行为与借款纠纷有直接关联，那么原告也可能有权将其列为被告。

分析角度三：证据的充分性

1. 证据要求：无论原告想要将被告的情人列为哪种类型的被告，都需要提供充分的证据来证明其参与借款或相关法律行为的事实。这些证据可能包括借款合同、借条、担保合同、转账记录、聊天记录等。

2. 证据的合法性：提供的证据必须合法有效，能够被法院采纳。如果证据存在瑕疵或违法性，那么原告可能无法成功将被告的情人列为被告。

建议：

• 如果原告认为被告的情人与借款纠纷有直接关联，并且掌握了充分的证据，那么可以考虑将其列为被告。但在起诉前，建议先咨询专业律师，对证据进行充分评估和准备。
• 如果原告不确定被告的情人是否与借款纠纷有关，或者证据不充分，那么建议先通过协商、调解等方式解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。

后续行动：

• 如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。