若实际价格高于询价，可分以下几种情况处理：

1. 合同已签订且明确约定价格条款
   若双方已签订书面合同，且合同中明确约定了商品或服务的价格（如固定总价、单价及数量等），则实际价格高于询价通常不构成违约。根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。此时，买方需按合同约定支付价款，否则可能承担违约责任；若卖方存在欺诈（如故意虚报询价诱导签约），买方可依据《民法典》第一百四十八条主张撤销合同并要求赔偿。

2. 合同未签订或价格条款不明确
   若双方未签订合同，或合同中仅约定“以询价为准”但未明确具体价格，则实际价格高于询价可能引发争议。此时需结合以下因素判断：

   • 询价的性质：若询价构成要约邀请（如商家发布的广告、报价单等），则实际价格以双方最终协商为准，卖方有权调整价格；若询价构成要约（如明确表示“接受此价格即成交”），则卖方需按询价履行，否则构成违约。
     
   • 交易习惯或行业惯例：若双方长期合作或行业存在“询价后不得随意涨价”的惯例，卖方擅自提高价格可能被认定为违约。
     
   • 买方是否接受：若买方明确拒绝按实际价格交易，则合同未成立，双方无需履行；若买方已接受价格并实际履行（如支付货款、接收货物），则视为双方通过行为达成合意，买方需按实际价格支付。

3. 卖方存在欺诈、胁迫或显失公平
   若卖方通过虚构询价、隐瞒真实成本等方式诱导买方签约，或利用买方处于危困状态、缺乏判断能力等情形迫使买方接受高价，买方可依据《民法典》第一百五十一条、第一百五十二条主张撤销合同，并要求返还已付款项或赔偿损失。

建议行动步骤：

1. 核查合同条款：优先审查书面合同中关于价格、询价效力、违约责任等条款的约定。
   
2. 固定证据：保存询价记录（如邮件、聊天记录、报价单等）、合同文本、付款凭证等材料，以证明双方约定及实际履行情况。
   
3. 协商或投诉：与卖方沟通，要求按询价或合理价格履行；若协商无果，可向消费者协会、市场监管部门投诉（如涉及消费领域）。
   
4. 法律途径：若争议无法解决，可依据《民事诉讼法》向法院起诉，主张违约责任、撤销合同或赔偿损失。
   

风险提示：

• 若买方未留存询价证据或合同条款模糊，可能面临举证不能的风险，导致诉求被驳回。
  
• 若卖方已实际交付商品或服务，买方拒付价款可能被认定为违约，需承担赔偿损失等责任。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。