核心结论：若委托购买价格高于实际成交价，具体处理方式需结合委托合同条款、双方协商情况及法律救济途径综合判断，以下是具体分析：

1. 优先审查委托合同条款

• 合同约定优先：若委托合同中明确约定了“委托价格与实际成交价差额的处理方式”（如多退少补、固定报酬等），则双方应按合同履行。例如：
  • 若合同约定“受托人按实际成交价结算，多收部分退还委托人”，则受托人需返还差价；
  • 若合同约定“受托人收取固定佣金，与成交价无关”，则委托人无权要求返还差价。
• 无约定时的处理：若合同未明确约定，需根据《民法典》中关于委托合同的规定，结合行业惯例和双方交易目的判断。

2. 受托人是否存在过错或违约

• 受托人故意隐瞒或虚报价格：若受托人通过虚构成交价、伪造合同等方式骗取差价，可能构成欺诈或违约，委托人有权要求：
  • 返还全部差价；
  • 赔偿因受托人过错导致的损失（如利息、交易机会损失等）；
  • 在情节严重时，主张合同无效或撤销合同。
• 受托人无过错但市场波动导致价差：若受托人已按诚实信用原则履行委托事务（如以合理价格成交），但因市场行情变化导致委托价格高于实际成交价，委托人通常无权要求返还差价，除非能证明受托人未尽到审慎义务。

3. 双方协商与法律救济途径

• 协商解决：建议双方首先通过协商明确差价归属，例如：
  • 委托人放弃差价作为对受托人的奖励；
  • 受托人返还部分差价以维系合作关系。
• 法律途径：若协商无果，委托人可依据《民法典》第933条（委托合同解除权）或第929条（受托人赔偿责任）向法院起诉，要求返还差价或赔偿损失。需注意：
  • 委托人需承担举证责任，证明受托人存在过错或违约；
  • 诉讼时效为3年，自委托人知道或应当知道权利受损之日起计算。

4. 特殊场景下的处理

• 拍卖委托：若委托拍卖，拍卖成交价通常为最终价格，委托人无权要求返还拍卖价与委托保留价之间的差价（除非拍卖行存在违规操作）。
• 行纪合同与委托合同的区别：若双方实际构成行纪合同（如受托人以自己名义与第三人交易），则适用《民法典》中关于行纪合同的规定，受托人通常有权按约定收取报酬，差价归属需按合同约定或行业惯例处理。

建议行动：

1. 立即审查委托合同条款，明确双方权利义务；
   
2. 收集与交易相关的证据（如沟通记录、成交凭证等）；
   
3. 根据受托人是否存在过错，选择协商或法律途径解决；
   
4. 若涉及复杂交易或大额差价，建议进一步向我咨询具体方案。