在行政诉讼中，若被告主张原告已签收相关文件而原告否认签字，举证鉴定字迹的责任一般应由被告承担。以下从不同角度进行详细分析：

1. 举证责任分配原则：

   • 在行政诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。被告作为主张原告已签收的一方，应当提供充分的证据来支持其主张。若被告无法提供有效证据，则可能承担不利后果。
   • 具体到字迹鉴定，由于鉴定结果直接关系到被告主张的成立与否，因此被告有责任提供需要进行鉴定的字迹样本，并承担鉴定费用（除非法律另有规定或法院另有裁定）。

2. 字迹鉴定的具体流程：

   • 申请鉴定：被告应向法院提出字迹鉴定的申请，并说明鉴定的目的和理由。
   • 提供样本：被告需提供原告可能签字的原始文件或复印件作为鉴定样本，同时法院也可能要求原告提供其笔迹样本以供比对。
   • 选择鉴定机构：双方当事人可以协商选择具有资质的鉴定机构进行鉴定；协商不成的，由法院指定。
   • 进行鉴定：鉴定机构按照法定程序进行字迹鉴定，并出具鉴定意见。
   • 质证与采信：鉴定意见作为证据之一，需经双方当事人质证后，由法院决定是否采信。

3. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 如果被告提供了初步证据表明原告可能已签收（如签收记录、证人证言等），而原告仅否认签字但未提供任何反驳证据，法院可能根据案件具体情况，将部分举证责任转移给原告，要求其提供证据证明自己未签字。但这种情况较为罕见，且需法院根据具体案情进行裁量。
   • 另外，如果原告能够提供充分证据表明其未签收或签字系伪造（如提供其他时间地点的活动记录、笔迹鉴定专家意见等），则举证责任可能再次转移回被告，要求其进一步证明原告已签收。

4. 法律后果：

   • 若被告无法提供充分证据证明原告已签收，或鉴定结果表明签字非原告所为，则被告的主张可能不被法院采纳，需承担相应的不利后果。
   • 若原告否认签字但无法提供有效反驳证据，且鉴定结果支持被告主张，则原告可能面临败诉风险。

建议：

• 对于被告而言，应尽可能收集并保存好与原告签收相关的所有证据，包括签收记录、证人证言、视频监控等，以备不时之需。
• 对于原告而言，若否认签字，应积极提供反驳证据，如提供其他时间地点的活动记录、申请笔迹鉴定等，以维护自己的合法权益。
• 双方当事人在诉讼过程中应保持诚信原则，如实陈述事实、提供证据，避免虚假陈述或伪造证据等违法行为。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。