在两个小孩在小区内放烟花把别人车烧了的情况下，物业是否有责任，需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 物业的基本职责：

   • 物业在小区内承担着管理、维护公共秩序和安全的职责。这包括确保小区内的公共设施完好、环境整洁，以及采取必要措施预防安全事故的发生。

2. 物业可能承担责任的情况：

   • 管理疏忽：如果物业在安全管理方面存在疏忽，例如未对小区内燃放烟花爆竹的行为进行有效管理或制止，导致火灾发生，那么物业可能需要承担一定的管理责任。
   • 设施维护不当：如果火灾是由于小区内公共设施（如消防设施）维护不当或存在安全隐患而引发的，物业也可能需要承担责任。但在此案例中，火灾是由小孩燃放烟花爆竹直接引起的，与公共设施的直接关联性不大，除非能证明物业未对公共设施进行必要的维护或检查，间接导致了火灾的扩大。

3. 物业不承担责任或责任较小的情况：

   • 直接侵权行为：在此案例中，火灾是由两个小孩燃放烟花爆竹直接引起的，属于直接侵权行为。根据侵权责任法的原则，直接侵权人（即小孩或其监护人）应承担主要责任。
   • 物业已尽管理义务：如果物业已经采取了合理的安全管理措施，如设置禁止燃放烟花爆竹的标志、进行安全宣传等，并且能够证明自己已经尽到了管理义务，那么物业可能不需要承担责任或责任较小。

4. 法律建议：

   • 对于车主：如果车辆被烧毁，车主应首先向直接侵权人（即小孩或其监护人）主张赔偿。如果物业存在管理疏忽或设施维护不当的情况，车主也可以考虑向物业主张部分赔偿，但需要提供充分的证据证明物业的过错与火灾发生之间存在因果关系。
   • 对于物业：物业应加强小区内的安全管理，制定并执行相关的安全规章制度，对违规行为进行及时制止和处理。同时，物业也应定期对小区内的公共设施进行检查和维护，确保其处于良好状态，以预防安全事故的发生。

总结来说，物业在此类事件中是否承担责任，取决于其是否尽到了管理义务以及是否存在过错。如果物业已经采取了合理的安全管理措施并尽到了管理义务，那么其责任可能较小或无需承担责任；反之，如果物业存在管理疏忽或设施维护不当的情况，那么其可能需要承担一定的责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。