结论：物业是否有责任，需根据具体情况判断，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
一、物业的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。这包括对小区内的公共区域进行安全管理，防止外来车辆随意停放可能带来的安全隐患。
若物业未尽到安全保障义务：
- 如果物业允许外来车辆随意停放，且未采取任何安全防范措施（如设置警示标志、安排保安巡逻等），导致车辆被烟花炸毁，那么物业可能因未尽到安全保障义务而承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括车辆的修复费用或车辆的实际价值损失，具体数额需根据车辆损坏程度和市场价值进行评估。
若物业已尽到安全保障义务：
- 如果物业已经采取了合理的安全防范措施，如设置警示标志、限制外来车辆进入、安排保安巡逻等，但车辆仍被烟花炸毁，那么物业可能不承担赔偿责任。
- 在这种情况下，车辆损失应由实际侵权人（即燃放烟花的人）承担。如果无法找到实际侵权人，车主可能需要通过其他途径（如保险理赔）来弥补损失。
二、实际侵权人的责任
无论物业是否承担责任，实际侵权人（燃放烟花的人）都应对车辆损失承担赔偿责任。如果能够确定实际侵权人，车主应向其主张赔偿。赔偿范围同样包括车辆的修复费用或车辆的实际价值损失。
三、建议与措施
收集证据：
- 车主应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、物业的监控录像等，以证明车辆损坏的事实和原因。
- 如果可能，还应寻找目击者或获取其他相关证据，以支持自己的主张。
与物业协商：
- 车主可以与物业进行协商，要求物业提供相关的安全防范措施记录或监控录像等证据。
- 如果物业承认未尽到安全保障义务，车主可以要求物业承担相应的赔偿责任。
报警处理：
- 如果车辆损坏是由燃放烟花等违法行为导致的，车主应立即报警处理。
- 警方将调查事件经过，并确定实际侵权人。车主可以根据警方的调查结果向实际侵权人主张赔偿。
法律途径：
- 如果协商无果或实际侵权人无法确定，车主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 车主可以向法院提起诉讼，要求物业或实际侵权人承担赔偿责任。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据来支持自己的主张。
后续思考依据：在判断物业是否承担责任时，关键在于物业是否尽到了安全保障义务。这需要根据具体情况进行综合分析，包括物业的安全防范措施、实际侵权人的行为以及车主自身的过错等因素。因此，在处理此类纠纷时，建议车主及时收集证据、与物业协商、报警处理并考虑法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。