在仅有借条而无转账记录的情况下，法院如何判决民间借贷案件，是一个涉及多方面因素的综合考量过程。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：

法院在仅有借条而无转账记录的情况下，会综合考虑借条的真实性、辅助证据的有效性、借款金额的大小、双方的关系及交易习惯，以及借款人的抗辩意见等因素，来综合判断借贷关系的真实性及有效性。

详细分析：

1. 借条的法律效力与证明力：

   • 借条是表明债权债务关系的书面凭证，具有法律效力，能够证明双方当事人之间存在借贷的合意。法院会首先审查借条的真实性，包括签名、日期等要素，确认其是否由借款人出具。
   • 借条应包含明确的借款人、出借人、借款金额、借款期限、还款方式等关键信息，并由借款人亲自签字确认。若借条内容不完整或存在疑点，法院可能会对其证明力产生怀疑。

2. 缺乏转账记录的影响及辅助证据的重要性：

   • 转账记录虽非必需，但能显示资金的实际流动，增强借条的证明力。缺乏转账记录时，法院将更加谨慎地审查借条的真实性和借贷关系的实际发生情况。
   • 出借人应尽可能收集与借款事宜有关的辅助证据，如聊天记录、短信往来、电话录音、在场证人证言等。这些辅助证据能够进一步证明借款的合意以及实际发生的事实，增强出借人主张的可信度。

3. 借款金额的大小与处理方式：

   • 对于小额借款（一般认为在几千元以内），现金交付具有合理性。出借人需对借款的资金来源、交付时间、交付地点等情况作出合理说明，并提供可能的辅助证据。
   • 对于大额借款（一般认为几万元以上），法院通常会更加谨慎地审查，并要求出借人提供更充分的证据来形成完整的证据链条，如取款记录、资金来源证明等。

4. 双方关系和交易习惯的影响：

   • 法院在考虑借贷关系是否成立时，会考虑出借人和借款人之间的关系以及双方的交易习惯。如果双方是亲朋好友或长期商业合作伙伴，且存在以往的现金交易习惯，法院可能会相对倾向于认可借款事实。

5. 借款人的抗辩及法院的综合判断：

   • 借款人可能会提出借条是伪造的或借贷行为尚未实际发生的抗辩。出借人需准备好应对这些抗辩的策略，并提供其他可能的证据来支持其主张。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式及习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等因素，进行全面、客观的判断。

综上所述，虽然仅有借条而没有转账记录会增加民间借贷纠纷处理的复杂性，但并非无法胜诉。关键在于出借人能否提供足够的辅助证据来支持其主张，并确保借条的完整性和准确性。同时，法院也会根据案件的具体情况进行综合判断，以确保法律判断的公正性和准确性。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。