工程完工后为结算工程款补办招投标手续，属于“虚假招投标”行为，可能涉及违法甚至犯罪。以下从不同角度展开分析：

1. 法律定性：违反招投标程序，构成程序违法

根据《招标投标法》第四十三条、第五十三条，招投标活动需遵循“公开、公平、公正”原则，且必须在工程发包阶段完成。若工程已完工，再补办招投标手续，本质是通过形式上的招标掩盖未依法招标的实质，属于“虚假招标”或“串通招标”的变种。
法律后果：

• 行政处罚：住建部门可责令改正，处项目合同金额5‰-10‰的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款。
  
• 合同效力：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律强制性规定的合同无效，补办招投标后签订的合同可能被认定无效，导致工程款结算缺乏合法依据。

2. 刑事风险：可能构成串通投标罪

若补办招投标过程中存在“明招暗定”、围标串标等行为（如提前内定中标人、操纵评标等），且情节严重（如损害国家利益、造成重大经济损失），可能触犯《刑法》第二百二十三条的串通投标罪。
构成要件：

• 主观上具有串通故意；
  
• 客观上实施了操纵招投标的行为；
  
• 情节严重（如中标项目金额在200万元以上，或造成直接经济损失50万元以上）。
  量刑：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；单位犯罪的，对单位判处罚金，并追究直接责任人员的刑事责任。

3. 实务风险：工程款结算受阻，甚至面临反诉

• 结算障碍：若补办招投标被认定无效，发包方可能以“合同无效”为由拒绝支付工程款，或要求返还已支付款项。
  
• 反诉风险：承包方可能因虚假招投标被发包方反诉，要求赔偿因合同无效导致的损失（如工期延误、质量瑕疵等）。
  
• 信用惩戒：涉事企业可能被列入“黑名单”，影响后续投标资格，甚至面临市场禁入。

4. 合规建议：避免“事后补标”，优先通过协商或诉讼解决

若工程已完工且未依法招标，建议通过以下途径解决工程款纠纷，而非冒险补办招投标：

• 协商和解：与发包方协商，明确工程款金额及支付方式，签订书面结算协议。
  
• 司法途径：直接向法院起诉，主张“事实合同关系”，要求支付工程款（需提供施工合同、验收单、结算单等证据）。
  
• 行政投诉：若发包方拒不支付，可向劳动监察部门或住建部门投诉，通过行政手段督促支付。

总结：补办招投标手续是典型的“程序倒置”行为，不仅无法合法化工程款结算，反而可能引发行政处罚、刑事责任及民事纠纷。建议优先通过协商或法律途径解决，避免因小失大。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。